Starší komentáře ke článku: autoimage.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 11.2.2004 0:48:19
pokud zustanu u předmětu kritiky: "grafické provedení, přehlednost"
- tak se mi to libi, je to prehledne, barvy standard (az na to menu, nak se mi tam nehodi ta barva pozadi), obrazky kvalitni (ale ta neskutecna velikost 140x105px = 22kilo, bez problemu se mi dari docilovat 5-7kilo ve srovnatelne kvalite /namatkou vybran obrazek z referenci/)
- co se tyce kodu tak to je des a hruza, pocinaje chybejicim doctype pres tabulkovy layout a konce nepouzitym alt
- dale by neuskodil nejaky hover efekt na odkazy, a dle meho nazoru by se na podobny web hodil spise plovouci design (coz hrozi az po celkovem redesignu s predpokladem zvlatnuti kombinaci (X)HML+CSS)
Datum vložení: 11.2.2004 0:49:35
Zdravim,
predne musim rict, ze obsah serveru (zejmena pak cerstve fotecky :] ) a jeho prehlednost jsou velmi dobre.
Ovsem z pohledu ctenare serveru interval.cz me pri dalsim zkoumani skoro ranila mrtvice. Design (ac celkem usedly az nenapadity, ale zato rychly) je prijatelny, ale co je tragedie, je kod.
Tabulkovy nevalidni neprehledny chaoticky bastl, tohle snad ani word neumi vyprodukovat, neorganizovany koktejl stylu a deprecated tagu, mezi tim perlicky typu <font xxx>------- ... -------</font> jako horizontalni cara atp.
Na druhou stranu web vypada dobre i v alternativnich browserech (rozumej vizualnich na pc v 800x600+).
Sumarne:
obsah 95%; vzhled 50%; kompatibilita 90%; prehlednost 90%; rychlost 70%; kod 0%; pristupnost 5%
Datum vložení: 11.2.2004 8:05:03
Dostal sem sok po zobrazeni zdrojoveho kodu ... peknej vkusnej layout a kod pouze v html ... beru to jako ukazku, ze i bez pouziti css se da udelat vkusnej web.
Datum vložení: 11.2.2004 13:45:00
<I>beru to jako ukazku, ze i bez pouziti css se da udelat vkusnej web.</I>
nevim, co je na tomhle ke chvaleni, web je sice pekny, ale ten kod je doslova k zbliti ...
Datum vložení: 11.2.2004 8:54:20
po grafické stránce to vypadá docela dobře ale určitě by se tam dalo ještě pár věcí vylepšit.
-nahoře ty odkazy v červeném poli by měli mít určitě nějak zvýrazněný stav hover (určitě by to mohlo být také jako text a né obrázek)
-nadpis "první oficiální fotky ....." ten bych určitě předělal, takto se to tam nehodí, ten bacground je divný. Spíš bych to hodil to jednoho boxu a zarovnal k nějakému kraji
-obrázek octavie - na tom levém kraji je dost vydět jak se to pozadí opakuje. Odhadoval bych klonovací razítko ve Photoshopu nebo tak něco. Určitě tam alespoň jemně naznačit texturu.
-normální odkazy - zase žádné zvýraznění hoveru, aspoň aby zmizelo podtržení
a teď kód :o(
-to už je o dost horší, spousta tabulek, samé <font> apodobně.
- v tom asi ani nemá cenu se pitvat - prostě předělat do CSS layoutu a vycházet z kódu věci jako font apodobně které prostě patří do stylů
Datum vložení: 11.2.2004 10:11:04
Stranka na me pusobi celkem normalnim dojmem, proste nic extra. Urcite doporucuji pouzit hovery v menu a v celem documentu.. Jinak to menu bych resil trosku jinak.. Mate tam jeden obrazek (i ten se da lepe zoptimalizovat) a v nem "mapovani" na jednotlive sekce. Mozna by stacilo mit jen to modre logo a menu udelat jednotlive.. A pokud mate ty tlacitka jen takto "jednoduche", nestacilo by pouzit jen cervene pozadi a bily text), bez toho obrazku? Ale to je jen muj nazor.. Jednoznacne ale predelat do CSS. Take se mi nelibi to forum, podle me by jste ho mohl zarovnat doprostred, aby nepusobilo tak vytrzene z kontextu vuci ostatnim sekcim.. A u fora jeste zustanu. V Opere 7.23 a Mozille 1.6 / XP se mi nekoretne zobrazuje cestina. Co se tyce prehlednosti celeho webu, zda se mi dobra. Tot vse, pokud ale na tom webu jeste "trosku" vic zapracujete, urcite z nej muzete udelat daleko lakavejsi a svezejsi web...
Datum vložení: 12.2.2004 2:06:45
Pěknej design a přehledný web... Pro 95% lidí, co se nedívají do zdrojáků, je to funkční, přehledné, navigace je zřetelná, a hlavně, je tu obsah, zajímavé informace. A o to jde. Sám dělám web podle XHTML 1.0 strict, ale... tady je jasně vidět, že podstatný je OBSAH, ne rigorózní dodržování normy, pokud to někdy napíše, interně, prasácky, ale, navenek, to vypadá, pro masy, dobře, a naprostá většina lidí s tím nemá problémy (s výjimkou češtiny ve fóru je to třeba i na Firefoxu / Linux ok, chybí tam specifikace kódování Windows-1250..), tak je to fajn.
W3C normy jsou, existují, ale běžného člověka, čtenáře, to nezajímá. A tento web, i když ho psal člověk nedouk, v html, tak se DÁ používat. Je pěkné se snažit o dokonalost, jenže to ocení jen pár stovek lidí v Česku. Huh.
Fakt je ale ten, že interně mizerný web by se snad ani na kritiku na Intervalu neměl přihlašovat, toto je jedno z mála míst, kde o "čistotu a validitu kódu" jde ;)
Proč se autor vlastně do kritiky přihlásil? Nebo majitel webu, který chce slyšet ohodnocení práce web-designera (stěží jej tak nazývat, ale, budiž..)?
Datum vložení: 13.2.2004 10:09:55
Skoro každy používá IE a těch pár lidí co vyvíjí a weby myslí že když použijí malo používané prohlížeše jako nástroj kritiky jsou asi blázni. IE seřere všechno a z mých zkušeností až moc. Takže na co se srát s beztabulkovým designem když to jde jednodušeji. Kecy o CSS nesnáším. Kdo to vymyslel já můžu taky tvrdit že CSS je přežitek pro znuděné webdesigneři, kteří chtějí něco objevovat. CSS layout je zbytečná práce navíc. Kvůli pár lidem.
Datum vložení: 13.2.2004 10:30:27
no ono nejde jen o lidi co maji Mazillu a Operu, jde také o různé palmy a jiná přenosná zařízení, čtečky pro slepce a také o vyhledávače.
Datum vložení: 13.2.2004 10:42:19
Presvedcil jste me, kaslu na CSS layout, je to prezitek, nechci jiz vice patrit do te party dekadentnich alternativcu, co se naucili lamat stranky, jen aby se mohli na Vas (ted uz vlastne na nas) vytahovat.
Nyni je dulezite se zamerit pouze na podstatne veci:
1) table layout
2) MSIE
3) 800 x 600
Je to uzasny pocit, vzdyt ja ted vim o webdesignu uplne vsechno :o)
Datum vložení: 13.2.2004 11:26:12
Tak to je fakt dost dobrej názor! Jsem vždycky úplně urvanej z keců typu: "chtělo se mi zvracet z toho kódu!!" Jseš dobrej a souhlasím. Čau
Datum vložení: 13.2.2004 11:56:15
A muzu se zeptat, kdo z vas dvou se v tom oboru vyskytuje tak dlouho, aby mohl udavat smer vyvoje?
Budte si jisti, ze pro vetsinu webdesigneru, kteri se naucili pouzivat css, se prace daleko zrychlila a zjednodusila. S temito vasimi recmi jsem se setkal vzdy u lidi, kteri proste nemeli na to, zmenit styl bastleni stranek a proto obvinovali okoli... :D
BTW kompatibilita s browsery svedci o jiste mire profesionality. U amateru je to jedno.
Datum vložení: 13.2.2004 15:41:21
Mas pravdu. IE zozere vsetko. Skoda len, ze este nezozral Teba :-)
Ked sa nevies/nechces naucit nieco poriadne, tak to nerob. A nas nechaj v klude grcat nad kodom Tvojich fantastickych a uzasnych webov.
Datum vložení: 15.2.2004 0:53:41
Ano, skoro každý BOHUŽEL používá IE, tedy, pokud "skoro každý" znamená tak 70-90%, podle typu serveru... Bohužel, protože IE má mraky chyb, a web-design znamená, že když udělám stránku, podle W3C norem, v Opeře je to ok, v Mozille taky, aniž něco ladím, prostě pohoda a jednoduchost vývoje, a pak musím řešit dementní IE, protože něco tam nefunguje, tu chybí obrázek, tu něco přebývá... Asi tak... A někdy něco v IE nefunguje jen občas, laďte to pak...
Datum vložení: 16.2.2004 17:48:38
Maximalne s Vami nesuhlasim. Pouzitie CSS vo forme externeho suboru ma radu vyhod: nepochybna uspora casu, nakolko si vsetky styly nadefinujete pre vsetky elementy ktore chcete iba raz; moznost optimalizacie stranok pre rozne media (browser, PDA, printer, projector,...); ovela jednoduchsi-lacnejsi redesign; ovela sirsie moznosti vizualnej reprezentacie ako pri standardnych tagovych atributoch a hlavne znacna uspora kodu, co moze byt pri weboch co maju traffic radovo niekolko 10-100tis PV/mesiac dost podstatne i z hladiska nakladov.
Datum vložení: 16.2.2004 19:59:59
Ad naklady: "Retooling Slashdot with CSS" ( <a href='http://www.alistapart.com/articles/slashdot/' target='_blank'>http://www.alistapart.com/articles/slashdot/</a> a <a href='http://www.alistapart.com/articles/slashdot2/' target='_blank'>http://www.alistapart.com/articles/slashdot2/</a> )
<I>Savings per day without caching the CSS files: ~3.15 GB bandwidth
Savings per day with caching the CSS files: ~14 GB bandwidth
Most Slashdot visitors would have the CSS file cached, so we could ballpark the daily savings at ~10 GB bandwidth. A high volume of bandwidth from an ISP could be anywhere from $1 - $5 cost per GB of transfer, but let's calculate it at $1 per GB for an entire year. For this example, the total yearly <B>savings for Slashdot would be: $3,650 USD!</B></I>
Datum vložení: 13.2.2004 11:48:36
.. když jsem se na stránky podíval, uviděl jsem klasický server o novinkách ve vybrané oblasti. Ke grafice, zdrojáku a přehlednosti tu bylo řečeno dost, takže přidám jen své postřehy:
- v novinkách by určitě nebylo na škodu zarovnat text: justify (na obě strany) , bude to vypadat určitě lépe, hlavně fotky, které jsou napravo od textu nebudou tak cizí.
- nadpisy bych se snažil, aby se vlezly jen na 1 rádek, na dvou už to vypadá divně.
-ve fóru by určitě nebylo na škodu, kdyby datum a čas byly na 1 čádku
-- popisky meta by se ve zdrojáku fakt měli být, stránka plná klikiháků, jak to mám teď v IE6.0 není nic moc sranda.
Datum vložení: 15.2.2004 13:08:30
stranka nema v podstate grafiku... tento vcelku pekny web delaji hlavne kvalitni fotky ale neda se mluvit o grafice.
Datum vložení: 15.2.2004 22:27:46
Stranky jsou pekne, pravda html kod je neprehledny ale kazdy si to udela tak aby se v tom vyznal sam a ne aby se v tom vyznali vsichny :)). Co se tyce funkcnost stranmek v IE, Opere a Mozille tak ne nadarmo se pise ze stranky jsou delane pro IE tudiz kazdy musi pochopit ze v jinem prohlizeci mu to jet dobre nemusi. A to by se melo psat na vsechny weby aby pak nevznikly zmatky :). Jinak omluvte moji gramatiku i kdyz ta neni tematem hodnoceni.
Datum vložení: 16.2.2004 13:48:19
Pekne a prehledne. Akorat by me zajimalo, jak se na tenhle web doplnuji nove veci. A jak uz bylo receno, kod je humus. <B>CSS !!!!!!!</B> Nejen kvuli kodu ale i rychlosti, pristupu a update.