Starší komentáře ke článku: Citace v HTML a XHTML
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 24.2.2003 14:21:24
Častokrát se vyskytuje namísto správného blockqoute nesmyslné BLOCQUOTE. Navíc v XHTML musí být názvy tagů malými písmeny.
Datum vložení: 24.2.2003 14:37:28
Písmenko "K" ve slově "BLOCKQUOTE" mi vypadlo v celém článku pouze dvakrát - problém metody copy&paste, nicméně děkuji za upozornění, napravíme....
Názvy elementů v textu zapisuji v souladu s konvencí, použitou W3C v popisu normy HTML 4.01.
Datum vložení: 24.2.2003 15:08:04
Praštilo mě to tak do očí, že jsem to viděl skoro všude. :-) Omlouvám se.
Datum vložení: 24.2.2003 19:18:12
No, nevim, ja vsude vidim XHTML. V nadpisu clanku, v popisku clanku, v prvnim nadpisu, dokonce i v prvnim odstavci clanku. Osobne bych se priklanel k uvadeni elementu malymi pismeny.
Datum vložení: 27.2.2003 15:10:21
Sem vepište svůj příspěvek.
---> To taky udělám!
Obávám se, že ani po mém minulém diskuzním příspěvku jste nepochopil rozdíl mezi citací (q, blockquote), odkazem na zdroj (a, cite) a bibliografickou poznámkou. Přitom už v minule citované a odkazované ISO ČSN 690 a ISO ČSN 690-2 máte i několik ukázek, z nichž je patrno, čím se jednotlivé termíny liší a jak je uvádět a formátovat.
Stále mi ve Vašem článku nějak chybí nejrozšířenější DublinCore v RDF.
Datum vložení: 28.2.2003 9:15:22
Pokud máte na mysli svůj jediný příspěvek k mému předešlému článku o citacích, pak máte pravdu, rozdíl mezi q, blockquote a cite jsem z něj skutečně nepochopil. Nepíšete o tom totiž ani slovo.
Co se týče Dublin Core Metadata Initiative, ta se snaží vytvořit a standardizovat soubor metadat pro popis elektronického dokumentu jako takového, netýká se tedy bibliografických citací, o kterých se v článku pojednává.
Datum vložení: 10.12.2007 18:17:49
Překlep: address se píše s dvěmi D.
Datum vložení: 10.12.2007 20:12:16
Děkuji za upozornění. Potěšilo mě, že ještě i téměř pět let od jeho vzniku článek někdo čte, dokonce natolik pozorně, aby si všiml takové chyby. Doufám, že teď už v článku žádný podobný překlep není - a popřemýšlím, zda by se nevyplatilo napsat pokračování či aktualizaci ;-)
Datum vložení: 27.1.2008 17:27:04
Jestliže jsou k tomuto tématu nové informace a považujete je za alespoň trochu pozoruhodné, za pokračování bych byl vděčen. :-)
Datum vložení: 27.1.2008 22:25:46
Abych řekl pravdu, už dlouho se touto oblastí nezabývám a tudíž novinky v oboru nesleduji. Takže je to spíš naopak - kdyby někdo měl relevantní informace, byl bych mu vděčný, kdyby mě kontaktoval ;-)
Datum vložení: 11.12.2007 15:59:27
Odstavec pod nadpisem "Z nouze ctnost" -> treti radek slovo "stávajcí". Tam chybí "í". Pak jeste takova drobnost co se tyce psani s/z ve slovech, kde je povoleno i s i z. Pokud se v takovem slovu vyskytuje tento jev vicekrat, musi byt vsude stejny, takze v odstavci pod nadpisem "Konečné řešení - XML?" -> treti radek pate slovo "konzervativizmu" nebo "konservativismu". ;-)
Datum vložení: 11.12.2007 16:18:29
Děkuji za upozornění. Teď abych vlezl někam pod kámen a nejmíň do jara se neukazoval - aspoň než si udělám korektury všech svých článků ;-)