Starší komentáře ke článku: Editory pro webdesignéry - neznámí velikáni
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 12.11.2004 9:21:01
Ultraedit samozřejmě FTP klienta integrován má. Syntax highlighting funguje podle přípony souboru, a tudíž až po jeho uložení s odpovídajícím jménem.
Datum vložení: 12.11.2004 9:48:37
Ostatni editory neznam, ale UE pouzivam dlouho, takze bych si dovolil autora hodne opravit. FTP klient tam pochopitelne a to uz hodne dlouho. Zvyraznovace take, HTML tidy tam je tez. Dale je tam pro spravce serveru velice uzitecna schopnost UE pri praci s velkymi soubory - jako jeden z mala editoru nema problemy ani kdyz mu predhodim denni 250M log z FW ... Dalsi vyhody jako pouzivani moznosti regularnich vyrazu, makra ...
Tomas
P.S. Omlouvam se za nepouziti diakritiky, ja uz ji pouzivam snad jenom v oficialnich mailech nebo pri tvorbe GUI
Datum vložení: 12.11.2004 9:55:19
<I>Omlouvam se za nepouziti diakritiky, ja uz ji pouzivam snad jenom v oficialnich mailech nebo pri tvorbe GUI </I>
Tím chcete naznačit, že soustavné porušování pravidel a zákonů (ano, pravopis je dán zákonem) je samo sobě omluvou? To mě tedy opravdu překvapilo.
Datum vložení: 12.11.2004 10:05:35
Pravopis je dan zakonem? ok, co mam tedy delat kdyz mi na pocitaci nefunguje r s hackem? mam zalovat microsoft ze me navadi k porusovani zakonu pravopisu a neumozni mi provozovat US prostredi (to potrebuju protoze pisu weby v anglictine - tzn potrebuji spravne formaty data atd.) s ceskymi znaky?
jo a jeste jedna vec, mohl bych dostat odkaz na validator?
dekuji ;)
Datum vložení: 12.11.2004 11:18:29
teda je to hodně offtopic, ale co má co společného česká klávesnice a anglický formát data? Control Panel/Regional and language settings, první záložka je nastavení formátu data, druhá záložka nastavení klávesnice a jsou na sobě zcela nezávislé.
P.S.: ze všeho co jsem zkoušel u mě zatím stále vede pspad, ale asi jsem si na něj prostě zvykl a ostatní neumí světoborného, že by mě napadlo porohlížet se jinde.
Datum vložení: 12.11.2004 11:05:58
přečíst příspěvek bez diakritiky snad není takový problém, přeci to není takový prohřešek aby se to těm uživatelům, kterým to dělá velké problémy nešlo tolerovat, u mně je to stejné, když člověk píše 95% textů bez diakritiky je docela na jednom jediném měnit radikálně své zvyky
emotikony (smajlíky) taky nejsou v oficiálním pravopisu a českém jazyce povoleny, ale všude se používají a nikdo se nad tím nijak moc nepozastavuje :)
Datum vložení: 12.11.2004 11:10:52
Já se nepozastavuji nad tím, že lidé nepoužívají diakritiku nebo ignorují pravopis, na to už jsem si na internetu jaksi zvykl. Pozastavuji se nad tím, že někdo omlouvá porušování pravidel tím, že je prostě zvyklý je porušovat. To mi přijde jako velmi zcestná tautologie.
Datum vložení: 12.11.2004 22:30:29
Pravopis je dan zakonem? To je za blbost.
Datum vložení: 15.11.2004 12:00:04
Nemotejte dohromady PRAVOPIS (tedy treba i/y) a zpusob psani s a bez diakritiky, jsou to dve zcela odlisne problemy!
Podle vasi logiky je snad treba telegraf nezakonny? ;-)
Kdyz mi napise cizinec (ktery logicky nema diakritiku) - mam snad na nej poslat cizineckou policii? ;-)
Datum vložení: 15.11.2004 12:06:49
Je mi naprosto jedno, jakou logiku používáte, pouze vás upozorňuji, že diakritika je nedělitelnou součástí pravopisné normy ;-)
Datum vložení: 15.11.2004 17:29:07
Muzete mi prosim napsat v jake CSN je psano, ze nelze psat v prostredi internetu (tedy v prostredi, kde diakritika muze zpusobovat problemy) bez diakritiky?
To by stalo za to poslat zalobu na ceskou postu (telegraf), vyrobce mobilu (sms), vyrobce PDA (ne kazdy dokaze zobrazit spravne stranky v obou kodovanich cestiny) a urcite by se naslo jeste par dalsich situaci, kdy se proste diakritika nepouziva :-) Nebo vlastne co teprve takove domeny a emaily!
diakritika != pravopis
Pokud píšu s háčky a čárkami, tak zapomenuti jedne čArky je z hlediska pravopisu chyba. Pokud pisu cely text bez diakritiky tak to neni chyba, je to proste vlastnost.
Datum vložení: 16.11.2004 10:39:34
Hmm je to offtopic, ale jaky je potom trest za toto poruseni zakona (zakona o pravopise - v zivote jsoe o nem neslysel, ale to neznamena, ze neexistuje).
Pisu bez hacku, protoze jsem liny porad prepinat klavesnici a pamatovat si, kde mam zrovna uvozovky.
Datum vložení: 20.11.2004 15:48:16
M te samozýejmŘ pravdu. V źesk‚m jazyce je diakritika d…le§it a usnadĺuje źten ýi textu pochopenˇ věznamu.
Datum vložení: 23.11.2004 12:41:42
co to placas? to jako kdyz pise bez diakritiky, treba takovouhle reakci, tak porusuje zakon? ..to je povinne psat/mluvit vsude urednim jazykem? omg..nejdriv promysli co vubec chces rict a pak to nejak rozumne sepis...
Datum vložení: 12.11.2004 17:44:51
Dobrý den, může te mi tedy říci kde najdu vkládání tagů/elementů? Bohužel mně UE sklamal větší nepřehledností :-(
Datum vložení: 12.11.2004 22:05:39
Tagy se vkládají, přes CTR+F8 pomocí TAG list (přes menu VIEW -> View/List -> TAG list. Osobně toto nepoužívám rychlejší je to napsat.
Pokud jde o zvýraznění syntaxe, musí se daný soubor uložit. Vzhledem k tomu, že lze mít mnoho zvýraznění syntaxe, není možné chtít, aby UE si vymyšlel v jakém jazyce právě píšete.
Datum vložení: 6.10.2005 2:19:55
hele swarco kasi na UE jsou tady lepsi veci ) -friend-
Datum vložení: 12.11.2004 10:17:57
Nejen ze se nemohu zbavit pocitu, ze autor pise tento clanek z vypisu google (co do informacni hodnoty popisu), ale navic skutecne temto editorum nevenuje snad ani 10 minut, jinak by nemohl napsat, ze JEdit nema vyber elementu a kontrolu pravopisu... na 3 kliknuti z homepage jsem je nasel... v validoatoru napise, ze plugin je, u ostatnich vlastni ne... nezbyva, nez si myslet, ze si to proste nekde precetl, tak to opsal...
Datum vložení: 12.11.2004 11:33:47
Právě jsem chtěl něco podobného napsat - JEdit celkem používám po přečtení článku jsem jen zíral na to, co ten program vlastně neumí:-)
Úprava čitelnosti se může provádět také přes plug-in.
Co se týče JEditu, tak pro autora článku zřejmě skutečně platí to "Neznámí"...
Datum vložení: 13.11.2004 2:01:11
Nechci pusobit skarohlidsky, ale D. Kulhanek alias "Swarca" uz na Intervalu nejakou tu chvilku "pusobil" a docela si uriznul ostudu (zejmena formou sveho vystupovani a nekriticnosti ke svym znalostem a schopnostem), coz si zrejme jeste mnozi pamatujete.
Serial tohoto druhu je chvalyhodny, ale priznam se, ze mi jeho uroven take pripada ponekud odflaknuta a povrchni.
Datum vložení: 15.11.2004 11:42:19
Jiste panove, kazdy by to umel lepe. Tak hura do toho... Mate prostor a misto, tak se predvedte...
Datum vložení: 16.11.2004 6:46:56
Klasicka reakce...
To, ze nekdo neco kritizuje, jeste nemusi znamenat, ze ma cas nebo chut to sam udelat lepe. Kdyby se na to mel kazdy divat tak zjednodusene jako vy, pak by jsme jenom chvalili a placali se po ramenou a nemohli poukazat na zadny nedostatek. Zatimco pan Kulhanek se s vytvoreni serialu o webeditorech nejspis prihlasil sam (jak predpokladam - nechte me opravi, pokud se mylim).
Datum vložení: 12.11.2004 11:12:30
některá kritéria podle kterých se tady hodnotí weby se mi zdají témeř zbytečné
kontrola pravopisu - 99% textů, které používají tvůrci stránek kopírují odjinud a jsou napsané také někým jiným
FTP - nevím kolik procent autorů má tak kvalitní připojení a píše tak rychle, že si může dovolit editovat stránky přímo na serveru
naopak dost mi chybí informace o tom, zda editor zvládá všechny potřebné kódové stránky (iso2, windous1250, UTF)
Datum vložení: 13.11.2004 16:44:13
Kontrola pravopisu je IMHO dobrá, zvlášť pokud člověk spravuje web, který ho až tak moc nezajímá. Nevím jak vy, ale pojeb za překlepy a chyby dostávám jako webmaster já a ne ten, kdo to napsal ;)
U FTP myslím nejde o to psát přímo na serveru, ale pouze o to, že nemusíte používat jiný program. Prostě místo přepnutí do FTP klienta samostatného si pustíte FTP klienta integrovaného (snad to tak je, sám ale pořád používám TC :)
Jinak se přidávám k hlasům, že autor článek nehorázně odflákl.
Datum vložení: 15.11.2004 10:34:34
no ja bych do ciziho textu asi radeji nesahal, pokud by neslo o vylozene jasnou botu
Datum vložení: 15.11.2004 13:54:47
Mě třeba je FTP klient k ***** protoze standartně používám SFTP nebo SCP. Informace o kódování považuji za důležitější, už jsem to psal v reakci na některý dřívější článek této série.
Datum vložení: 18.11.2004 15:00:27
jasne ze SFTP a to Jedit a aj UltraEdit podporuje :-)
Datum vložení: 15.11.2004 12:34:52
Jen poznámka. V UltraEditu je FTP velmi dobré zvláště na editaci souboru přímo na serveru. Pokud děláte drobnou opravu není nic pohodlnějšího, než si v UE soubor na serveru otevřít, zeditovat a uložit. Zvlašť když můžete mít otevřenou řadu dalších souborů a potřebné časti z nich jen vybírat. Mám poměrně rychlé připojení, ale i na Dial-Up to chodilo přijatelně.
Mám UE koupený a nedal bych na něj dopustit. Doplnil bych např. možnost editace jednoho souboru ve více oknech, sloupcové bloky včetně editace v celém sloupci najednou, možnost spouštět zdrojové kody rozpracovaného programu v interpretru a řadu dalších vychytávek.
Datum vložení: 16.11.2004 10:46:53
Ano, to vse UltaEdit umi. Ale to umi treeba i PSPAD.
Ja bych hlavne u UltraEditu vyzdvihnul 2 vlastnosti:
1. je to plny UNICODE editor - neni probrem mit v najednou v jednom souboru ceske texty, ruske a treba i cinske
2. je to "diskovy editor" - nenacte si pri otevirani cely soubor do pameti, ale jen cast. Diky tomu pracuje skvele treba s obrovskymi DUMP databazovymi soubory apod.
Datum vložení: 17.12.2005 22:40:12
editoval som stranku priamo na serveri, len maly kusok kodu, ale kedze spojenie spadlo pocas spojenia so suborom, resp. pocas jeho prepisovania, vymazalo mi to subor na serveri aj v pocitaci :o/ perfektne som sa zabavil pri robeni stranky nanovo :o/ najlepsie si natiahnut do pocitaca, prepisat, ulozit a poslat spat. Priamo na serveri cosi editovat je ... (budem slusny).
Datum vložení: 12.11.2004 11:13:05
Já používám Coffee Cup Editor a nemohu si ho vynachválit - překvapilo mě, že není v souhrnu velikánů zmíněn :/
Datum vložení: 12.11.2004 11:27:45
mozna by nebylo spatne se zminit o tom, jake kodovani cestiny editory podporuji; to si myslim, ze je pro webprogramatory docela dulezity udaj.
... napriklad kolega pouziva docela pekny TextPad, ale od doby, co delame weby v ISO-8859-2 tak je nahranej, protoze to kodovani textpad jaksi nezvlada ... ja bezim na pspadu a jsem v klidu :-P
Datum vložení: 12.11.2004 11:36:26
souhlas viz o kousek výše, třebas jinak hodně dobrý Homesite má právě díky češtině hendikap a s UTF si začal rozumět až od poslední verse
jinak stále mi tu chybí král, nemyslím tím Elvise ale VIM (no vlastně jsem někde slyšel o nějakém klonu VIMu, který se myslím jmenuje Elvis )
Datum vložení: 14.11.2004 0:50:46
Elvis neni klon Vimu. Elvis je klov Vi. Stejne tak je Vim klon Vi. Jen proste jiny.
Datum vložení: 14.11.2004 0:57:49
Od ktere verze umi Homesite UTF?
Datum vložení: 15.11.2004 10:36:08
od verse 5.5 jinak je oznacovana jako HomeSite+, ale stejne je to nejaky "divny"
Datum vložení: 15.11.2004 11:16:23
Jednak bych rekl, ze to jsou verze 5.5 a 5.5+ a neumi to ani jedna z nich <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.macromedia.com/support/homesite/ts/documents/unicode_issues.htm' target='_blank'>http://www.macromedia.com/support/homesite/ts/documents/unicode_issues.htm</a>
Datum vložení: 12.11.2004 12:05:04
Program WebGen.cz není a nepatří mezi editory. Je to program na generování HTML aplikací s použitím šablon nebo bez použití šablon. Aplikace mohou být ve formě e-katalogu, e-shopu, weblogu, prezentačních stránek apod.
Proto není možné mu přiřadit parametry typu
Validátor: -
Úprava čitelnosti HTML: -
Zvýraznění syntaxe: -
Režim preview: ANO
Výběr barev: -
Výběr elementů: -
Režim WYSIWYG: Ano
Kontrola pravopisu: -
Datum vložení: 12.11.2004 16:44:59
Tahle "recenze" mi připadá hodně odfláknutá. Pane šéfredaktore, co Vy na to? Patří něco takového do solidního magazínu?
Datum vložení: 15.11.2004 10:37:56
pane redaktore co vy na vi? a nebo na VIM a nebo na Elvise...
Datum vložení: 15.11.2004 10:58:25
Co pan redaktor, to nevím, ale pan šéfredaktor už se vyjádřil. Několik lidí tady naslibovalo hory, doly i články, ale můj stůl je zatím čistý...
Datum vložení: 23.11.2004 17:11:50
drzy dotaz byvaleho autora (odjinud) - zkousel jste jim nabidnout slusny honorar?
Datum vložení: 13.11.2004 14:39:40
Preji pekny den.
Musim souhlasit, uroven je mizerna. Tohle by napsal stredoskolak o prestavce...
Datum vložení: 14.11.2004 10:32:24
1) moc nechapu nadpis neznami velikani. jEdit i UltraEdit jsou tisickrat znamejsi nez hracky typu PSPad.
2) jEdit neni freeware. je to FREE sw zverejneny pod GPL licenci. a to je podstatny rozdil (slovo free ma v anglictine dva zcela ruzne vyznamy, prvni termin se vztahuje k prvnimu, druhy k druhemu)
Datum vložení: 14.11.2004 13:36:22
>> jEdit i UltraEdit jsou tisickrat znamejsi nez hracky typu PSPad.
Ako mozete napisat, ze PSPad je hracka? Ja osobne som skusal aj jEdit a aj PSPad, PSPad mi viac vyhovuje ale nepisem, ze jEdit je hracka.
Tak ma zaujima, na zaklade coho tvrdite, ze PSPad je hracka?
Salko.
Datum vložení: 15.11.2004 9:56:01
Mě napadá jeden příklad. Naposled jsem potřeboval něco psát v xml. jEdit mi nabídl mimo jiné automatickou kontrolu syntaxe dokumentu podle "hlavičky" xml dokumentu a nabízel na doplnění přesně ty tagy, které mohu použít, vytvořil strom struktury dokumentu a mnoho dalšího. PSPad to, pokud jsem dobře hledal, neumí. A to je jen jedna z opravdu mnoha výborných funkcí.
Jinak čekal bych tady i např. Eclipse, ale to bych asi chtěl už moc :o)
Datum vložení: 15.11.2004 10:39:54
no mne se zda, ze tady non-windoze reseni dost opomijeji
Datum vložení: 24.11.2004 16:07:40
...napodobne. Rekl bych, ze zrovna Eclipse by tady byt mohl...
Datum vložení: 15.11.2004 11:28:41
Bylo by hodně troufalé požadovat aby příště byl zmíněn i OS na kterém může program běžet?
Datum vložení: 18.11.2004 12:06:01
když je to výročí, tak mně napadá, námět na další pokračování tohoto seriálu o web editorech: Multiplatformní editory a to pokud možno free
ale asi jich moc nebude: VIM a klony, Emacs...
Datum vložení: 3.1.2005 3:54:29
Ultra Edit povazuju za vyborny editor, ale tenhle je zadarmo a slape mu na paty:
<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.crimsoneditor.com/' target='_blank'>http://www.crimsoneditor.com/</a>
- Podpora UTF-8 (a muzu si vybrat jestli chci BOM)
- FTP
- Zvyrazneni
- Projekty
Jednoduchej ale sikovnej a oproti Java editorum rychlej
Datum vložení: 6.10.2005 2:13:38
btw chtel bych upozornit na Macromedia DreamWeaver - sice komercni ale da se sehnat za cca 50$ jako OEM coz pri kvalite tohto produktu urcite stoji za to. Jasne ze neni uplne jednoduchy, ale napr ja s nim pracuji jiz 3roky a za tu dobu jsem jej pochopil vicemene do detalu, a muzu ric ze je to theBest pro webdesignery. jasne ze mam skusenosti s UE a podobinama, ale rekneme si to narovinu, produkty od Macromedie maji prioritu byt theBest, a ten co je spozna ucite mi da za pravdu. jiste ze se taky najdou typci co si to nainstaluji "30" dni fodskouseji a pak to smazov, a budou vo tom rikat ze je to shit ale ne zbytecne je medzi profidesignermi (nechci zatracovat ty skutecni profiky co delaji v necem jinem) oznacovan HomeSite/DW za top. je to vicemene o tom pochopit ideologii techto produktu a pak prijdete na to co vsecho maji navic oproti konkureci kua to jsem se zase rozepsal ....