Starší komentáře ke článku: JDO - práce s persistentními objekty

Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz

Avatar

Autor komentáře: Jaro

Datum vložení: 3.2.2005 14:03:40

Problem ste vysvetlili velmi zrozumitelne a logicky. Ocenujem diagramy. Taketo prispevky su urcite viac profesionalnejsie ako donekonecna omielane (a z komercneho nahladu irelevantne az trapne) clanky o tom ci je lepsie XHTML alebo HTML.

Avatar

Autor komentáře: Jiří Němeček

Datum vložení: 3.2.2005 15:40:38

myslím, že v úvodu jsou zaměněna slova vztah a stav.. Jinak ale zajímavé čtení...

Avatar

Autor komentáře: Raek Burget

Datum vložení: 3.2.2005 16:35:11

Možná je to poněkud šroubovité, ale podle mě správné: instance v paměti a v objektovém úložišti jsou v nějakém vzájemném vztahu - jsou totožné, mají rozdílná data, atd. a tento vztah je vyjádřen "stavem" objektu, v tomto případě tedy persistent clean nebo persistent dirty.

Avatar

Autor komentáře: Jiří Němeček

Datum vložení: 3.2.2005 16:43:48

No ono záleží na úhlu pohledu. Podle mého názoru neexistují 2 instance (v paměti a v db), ale pouze jedna - jde přeci o ten samý objekt. Ještě více je to možná patrné z toho, že o db se vlastně stará jdo a na aplikační úrovni se tedy pracuje jenom s objekty, které jsou v paměti..

Už z logiky věci - 2 instance ve vzájemném vztahu a to celé ještě vyjádřeno stavem prvního? Opravdu velmi kostrbaté... Ale je to jenom takový detail..

Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz