Starší komentáře ke článku: jville
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 19.7.2004 7:41:04
1) co mě nejvíce vadí je to malé písmo. např. pod nadpisem stránky se to téměř nedá přečíst, a o tom pod menu ani nemluvim.
2) proč je odkaz na hlavní uplně dole? je to IMHO uplně proti ergonomii a zažitým pravidlům
3) dokud jsem si to nepřečetl tady na intervalu, tak jsem nevěděl k čemu že vlastně ty stránky slouží
4) mícháte jabka a hrušky :) tabulky vs. div
5) asi bych si pohrál drobek s tim menu, přijde mi dost "humpolácké" :)
Datum vložení: 19.7.2004 20:42:44
Predem vsem diky za vsechny kritiky, komentare a pripominky.
Kritika je neco, co by mel clovek prijimat a zamyslet se nad tim, nikoliv prilis polemizovat a obhajovat sve stanovisko. Nad pripominkami, ktere tu padly a jiste jeste padnou popremyslim a vylepsim co se da. Nicmene k nekterym bodum se zde vyjadrim, vetsinou spise pro vysvetleni.
Takze:
1) Uznavam, nekomu se pismo muze zdat male. Nejde ale o podstatnou informaci a co je hlavni, pismo na nasich strankach se da libovolne zvetsovat (a celkovy design by se nemel rozpadnout az do pomerne znacne velikosti pisma)
2) Mozna ho presunu, jeste to zvazim. Odstavil jsem ho na konec menu proto, ze na uvodni stranku odkazuje jiz samotny titulek nahore.
3) Ano, to uznavam. Ucel a zamereni stranek je sice obsahem prvniho clanku, na ktery je navic odkaz "uvodnik" v paticce celeho webu, ale uznavam, ze ne kazdy to najde. Popremyslim jak to vhodne zaridit, aby to nepusobilo rusive.
4) Hlavni layout je kompletne netabulkovy. Tabulky pouzivam pro tabulkova data v clancich a faktech (coz je podle me naprosto v poradku) a pak pro horni vodorovnou listu navigace v podkategoriich clanku a galeriich. Tam by to asi stalo za predelani, to uznavam.
5) Ano, to je vec nazoru, ale i tak diky za pripominku.
Datum vložení: 19.7.2004 22:17:51
máte správný přístup k věci :)
1) jde o to že když na to koukám v 1280x1024 není to skoro čitelné natož v 1600x1200, přeci jen se mi na každém webu nechce nastavovat písmo jak zrovna design vyžaduje
2) tak bych ho raději odstranil, nebo umístil nahoru
3) no opravdu jsem moc nehledal, asi bych to našel. Možná je to mojí leností, ale jsem tak nějak navyklej že když někam přijdu hned mě to praští do očí a řekne aspoň náznak čeho se to týká, mam na mysli takový ty texty pod logem jako má např. interval.cz.
jak jste napsal je to vec nazoru a tak beru i tuto kritiku :)
Datum vložení: 19.7.2004 10:19:43
Bohuzel me vyskoci chyba v javascriptu a pak uz muzu jen hledet na stranku bez css (opera 7.5). Nu coz v jespru se zobrazi bez chyby :)
Trochu jsem nepochopil proc nektere polozky v menu se tvari ze jsou odkazy a pritom nejsou.
Datum vložení: 19.7.2004 20:45:54
Operu bohuzel nemam, takze tato chyba mi unikla. Javascriptem moje stranky zrovna neoplyvaji, takze jsem trochu prekvapen, ale pokusim se tomu prijit na kloub.
Zcasti se jednalo o chybu pri prenosu souboru, na serveru byla neakualni verze jednoho PHP souboru. Diky za upozorneni. Odkaz na "video" uz ted funguje. Odkaz "soutez vsak stale ne, protoze tuto sekci jsme jeste nedokoncili. Mate ale pravdu, ze je asi chyba, aby tam ta polozka pak vubec byla, muze to byta matouci. Dam ji bud pric nebo zesednu barvu pisma.
Datum vložení: 19.7.2004 10:19:50
Bohuzel me vyskoci chyba v javascriptu a pak uz muzu jen hledet na stranku bez css (opera 7.5). Nu coz v jespru se zobrazi bez chyby :)
Trochu jsem nepochopil proc nektere polozky v menu se tvari ze jsou odkazy a pritom nejsou.
Datum vložení: 19.7.2004 10:32:37
Ten nadpis nie je trocha ujety? (JE!) Absolutne nesedi s dizajnom tej stranky. Farba je sucha, menu o nicom. Css tam je sice nalinkovane ale nic v nom nie je takze ziadne +. Pismo je v pohode aj ked ja mam radsej mensie pisma. Na tomto webe vsak nie je problem zmenit velkost pisma lebo nikde nie je na pevno nadefinovana takze kaskadove styly nula bodov. Hodnota informacii moze byt dobra ale ja taketo weby necitam..
Datum vložení: 19.7.2004 10:35:51
to illusions: nemuzu souhlasit. Vzhled je jednoduchý a myslím, že i přiměřeny - jedná se přece o informační web.
Datum vložení: 19.7.2004 13:40:41
Vzhlad je az moc jednoduchy. da sa povedat ze ziadny. Informacie mozu mat cenu zlata ale co z toho ked to vyzera zle! Stacili 2-3 hodinky prace, trocha viac kreativity a bolo by to celkom fajn. Okrem toho treba si vsimat detailov ako su napr: nadpis hlavnej "spravy" - "Nixonovy prodloužené víkendy" nie je o nic vacsi ako nadpis mensich sprav. Tak isto to pismo (vyzera ako tahoma) nemusi byt na tych nadpisoch az take velke lebo potom to vyzera skaredo a necitatelne.
Datum vložení: 19.7.2004 20:55:09
Urcite by se dalo na grafice leccos vylepsit, samozrejme o tom pouvazuji, ale zde to skutecne nepovazuji za podstatne (mozna nejake graficke propojeni jednotlivych casti webu, zakulaceni rohu a podobne detaily by celkovemu vzhledu prospely, to ano). Snazili jsme se, aby stranky byly predevsim vkusne a jednoduche.
Datum vložení: 19.7.2004 22:22:13
Jeste komentar k, cituji : "...nadpis hlavnej "spravy" - "Nixonovy prodloužené víkendy" nie je o nic vacsi ako nadpis mensich sprav."
Je to proto, ze nejde o zadnou hlavni zpravu (z hlediska dulezitosti), ale proste jen o zpravu nejnovejsi. Je zvyraznena tim, ze ma vetsi obrazek a zobrazeny delsi vytah textu, ale nevim, proc by nutne melo byt vetsi pismo nadpisu.
Ovsem je asi treba dodat, ze tato debata spise spada do oblasti grafickeho/typografickeho vkusu, ktery je v principu subjektivni.
Datum vložení: 20.7.2004 17:17:12
Ano to mas pravdu. Este raz som si podrobnejsie prezrel tu stranku a pokusil sa na nej zhodnotit aj pozitivne veci. Text je pekne zarovnany aj panely su pekne zarovnane (nemam rad justify - rozbija to text), ale aj napriek tomu sa mi to zda velmi suche a nevyrazne. Kazdopadne videl som aj horsie :)
Datum vložení: 19.7.2004 11:38:56
souhlasil bych s tím nadpise, taky mi tam moc nesedí a hlavně se toto písmo dost blbě čte!
Datum vložení: 19.7.2004 20:58:05
Je to logo a jako takove nemusi splnovat stejna kriteria na snadnost cteni jako bezny text. A k tomu jestli tam sedi, jsem se jiz vyjadril vysen. Nicmene privedlo me to (take diky predchozi namitce o tom, ze neni na prvni pohled jasne zamereni webu) k myslence, ze by pod titulkem (logem) mohl byt jeste nejaky vysvetlujici podtitulek. Diky za inspiraci :-)
Datum vložení: 19.7.2004 20:52:14
Mne ujety neprijde. Cela myslenka kolem naseho webu a jeho vzhledu je tak trochu recese, Johanesville je samozrejme jen virtualni stat a stejne tak ten web mel vypadat jako virtualni noviny. Dovolili jsme si tedy vyjit z designu vyuzivaneho tradicnimi americkymi novinami jako LA Times, NY Times apod.
To, ze vam barvy a menu pripadaji "suche", samozrejme akceptuji, ne kazdy ma stejny vkus. My jsme se snazili o maximalni jednoduchost, ktera by sla v duchu s tim, ze jde o informacni web.
A k tomu pismu: vidite, a nekdo si tu zase stezoval, ze je pismo moc male :-). Ovsem jak uz jsem psal, a jak uvadite i vy sam, velikost pisma lze podle libovule menit.
Ovsem zcela mi unika vase poznamka "...velkost pisma lebo nikde nie je na pevno nadefinovana takze kaskadove styly nula bodov". Pismo je vsude definovano proporcne, presne tak, jak by to podle me melo byt, aby nebyly problemy s uzivatelskou zmenou velikosti. Neni to nic proti principu kaskadovych stylu, ba naopak. Mohl byste, prosim, vysvetlit, jak jste to myslel?
Datum vložení: 19.7.2004 11:53:12
leve menu je "podivne", nektere odkazy funguji jine ne, navic nefunguji cela tlacitka, ale ciste jen texty a navic pokud najedu na tlacitko mimo text, ani se nezobrazi "pracka", coz muze nekoho zmast
framesky bych nepouzival
kod je bastl tabulek a css zpusobu kodovani
v uvodniku se nekdy zobrazi konec hlavniho textu prekryt copyrightem
ve strednim pruhu jsou obrazky "nacpany" na text temer bez zadneho okraje
u galerie bych si opostezoval na vseobecne rozsireny zlozvyk otvirani odkazu do noveho okna
no a ja bych osobne vyhazel vsechny ty svatky, pocasi, atd...
Datum vložení: 19.7.2004 21:11:48
Ad leve menu: uz jsem k tomu psal komentar vyse, caste jiz opraveno, zbytek doupravim pozdeji.
To, ze polozky nefunguji jako tlacitka je proto, ze to ani tlacitka nejsou, i kdyz uznavam, ze tak trochu vypadaji. Jsou to proste textove odkazy a jako takove byly zamysleny.
Ad "framesky bych nepouzival" - Muzete to, prosim, upresnit? Na celem webu by nemel byt jediny frame ani iframe.
Ad "kod je bastl tabulek a css zpusobu kodovani" - vyz vyse, celkovy layout je zcela netabulkovy.
Ad prekryvani konce textu uvodniku: toho jsem si jeste nikdy nevsimnul, mohl byste, prosim, uvest v jakem prohlizeci a systemu se tak deje?
Ad "ve strednim pruhu jsou obrazky "nacpany"..." - Myslite obrazky vlozene do clanku? Je tam nastaven margin, ktery mi pripada optimalni, ale mozna se to v nekterem prohlizeci zobrazuje jinak. Velmi uvitam, pokud budete trochu specifictejsi. Diky.
Ad otevirani do noveho okna: Ano, vim, je to casto kritizovana technika. Ja ji pouzivam ve dvou pripadech - pro plnou velikost obrazku a pro faktickou informaci otevrenou z nejakeho odkazu mimo sekci "fakta". V prvnim pripade by velikost obrazku naruzila celkovy design stranky, v druhem pripade jse o jakysi kratky "instatni help", u nehoz se otevirani do noveho okna zpravidla akceptuje.
Ad svatky, pocai apod.: To je vec nazoru. Myslim, ze to tam neprekazi, i kdyz uznavam, ze to zpomaluje nacitani stranky. Nicmene nam pripadalo zajimave mit vedle sebe paralelne stejny druh informaci ze CR/SR i z mista, kde zijeme, uz pro to srovnani. No a krome toho si myslim, ze to castecne dotvari zamyslenou iluzi skutecnych webovych novin.
Datum vložení: 20.7.2004 8:37:37
tak s tema frameska jsem nejak prestrelil, omlouvam se
nemel jsem tolik casu abych zkoumal ten web dopodrobna, tak jsem prehledl, ze se tabulky pouzivaji jen na pocasi, tad... dalsi omluva
obrazky jak v clanku, tak i v perexu (upoutavce) jsou vpravo hned na textu, coz nevypada dobre (W2K, FireFox)
ten obrazek nechci zobrazovat hned veliky, ale otevirat do stejneho okna a kdy se pak klikem vratim zpet (dela se to pres "virtualni" zoomovaci stranku)
svatky atd.. je vec nazoru, to souhlasim, jinak az ted jsem si vsimnul, ze nejak nevim co ma delat ta mapa, at kliknu kam chci nic se nedeje
Datum vložení: 20.7.2004 19:51:14
- K tem okrajum obrazkju v textu uz tu bylo vic pripominek, asi s tim neco udelam.
- O otevirani obrazku do stejneho okna jeste pouvazuji
- Ta mapa nema delat (zatim) nic, neni klikaci, jen zobrazuje nazvy jednotlivych casti USA pri najeti mysi. Pozdeji by to mela byt klikaci mapa (nebo jeji nahled), z niz budou k dispozici zakladni udaje o vsech statech USA.
Datum vložení: 19.7.2004 11:57:33
Tak já se přidám na stranu autora. Myslím, že je vidět, že se snažil podle svých zkušeností s webem pohrát. Zvolil zelenou barvu, kterou má asi rád a k té se další barvy nevybírají snadno, ale výsledek je přívětivý.
Po zdejší kritice písma v hlavičce asi zrušíme pár světových novin, ale mně tam vůbec nevadí.
Po otevření prvního příspěvku Vám musí být jasné o jak zaměřený web jde a přiznám se, že jsem si přečetl pár článků. Co můžu vytknout, tak to, že mám raději podtržené odkazy. Kód jsem vynechal.
Datum vložení: 19.7.2004 13:14:44
k tomu písmo v titulce - je pravda že takový či podobný font používají různé světové noviny ale toto je web a né noviny.
Když takovýdle titulek budou mít noviny co existujou 50let tak je jedno že se to dá hůře číst jelikož to už je prostě značka a lidé to poznají.
Kdežto u něčeho neznámeho by to mělo být prostě lépe čitelné. Nevím jak Vy ale já prostě mám problém na první pohled to přečíst. Musím prostě chvíli nad tím dumat co jsou jednotlivá písmenka a to je dle mě chyba. jinak zrak mám úplně v pořádku.
Datum vložení: 19.7.2004 21:19:19
"toto je web a né noviny" - Jak uz jsem psal vyse, toto je web, ktery se ma tvarit jako "seriozni" noviny. Takze podle nas to na miste je.
Datum vložení: 20.7.2004 19:39:20
S tim zrakem bych to nevidel tak ruzove ;). Pri teto velikosti pisma to prectu stejne rychle jako kdyby to bylo arialem.
Btw, dokazete si predstavit, jak debilne by to logo vypadalo, kdyby bylo treba arialem nebo timesem?
Datum vložení: 19.7.2004 21:18:05
Dekuji za nazory i za zajem o nase clanky.
Pokud jde o podtrhani odkazu, mate pravdu, lide jsou na to zvykli a zvysuje to prehlednost. Nicmene kazde podtrzeni naopak snizuje citelnost textu a nekdy i celkovy vzhled, tak jsem se to snazil resit jinak. Napr. u hlavniho menu je jasne, ze jde o menu, takze tam je podrzeni zbytecne (a funguje tam alespon, jako vsude jinde, hover efekt podtrzeni). U nadpisu clanku by to mozna mohlo byt, ale pokud navstevnik stranek na prvni pohled nepozna, ze se da clanek otevrit kliknutim na nadpis, jeste porad jsou za vytazkem clanku tri tecky [...], coz je pomerne bezna konstrukce, ktera snad trkne kazdeho. No a v clancich, faktech, novinkach a jinem textu jsou odkazy zvyraznene barevne.
Ne vzdy to vsak musi byt dostatecne a vase namitka je tedy na miste. Diky za nazor, popremyslime nad tim.
Datum vložení: 20.7.2004 8:17:17
Já tam opravdu vidím, že si umíte vyhrát z detaily, tak mi přišlo líto, že si toho nikdo nevšiml. Co se týká odkazů v menu, souhlasím s podtržením po najetí myši a u ostatních odkazů, které by byly podtrhnuté se zase může zvětšit čitelnost tak, že podtrhnutí po najetí myši zmizí.
Taky mám stránky, kde mám nepodtrhnuté odkazy, ale už jsem přešel jen na ty podtržené. Připadá mi, že když přeletíte po stránce očima, tak je prostě nepřehlédnete. Ale teorie, není výsledný vzhled, takže se určtě rozhodnete podle sebe. Tedy správně.
Datum vložení: 19.7.2004 13:29:23
tak já se tedy taky přidám.
co se barev týče tak to bych jako problém neviděl. Přijdou mě docela dobré a takové nevtíravé a nevýrazné. Což ale prostě nemusí bych vždy chyba, tady jde hlavně o informace a tak by se to nemělo přebíjet grafikou což zdejší web splňuje!
k titulku jsem se již vyjadřoval výše.
Co se týče odkazů plně souhlasím s ostatními - musí být podtrhané!!!!!
Dále bych zkusil ten web nějak ohraničit. dát tam prostě nějaké okrajové rámy. Aspoň na pravé straně, takto je to takové utopené. Třeba bych pod informacemi nechal to pozadí, pak tam dal border a na tom prázdném zbytku na pravo bych dal pozadí bílé.
Z menu vyházet ty položky bez odkazů! Dále bych to trochu roztáhl, případně snižil výšku. Takto je to takové tlusté.
V galerii mi chybějí jednotlivé náhledy! - ha teď jsem jistil že tam jsou :o) Očekával jsem totiž že se tam dostanu i přes tu fotku a dostal jsem rovnou detail.
a to bude asi tak vše
Datum vložení: 19.7.2004 21:29:51
Ad potrhani odkazu: Ano, to bude treba zvazit; nejste jediny, kdo to zde kritizuje.
Ad ohraniceni: Dobra namitka, take ji vezmu v uvahu; nemam v planu pustit se do pridavani nejake - podle me zde nadbytecne - grafiky, ale nejake sjednoceni souvisejicich casti by zde nejspis vzhledu prospelo.
Ad menu: Viz vyse.
Ad galerie: Spravna pripominka. Mimochodem zajimal by me i nazor ostatnich na tuto cast webu, nevim, jestli soucasna konstrukce je dostatecne intuitivni: nahled galerie se otevre po kliknuti na nadpis (nazev) teto galerie, at uz v jejich seznamu v sekci "galerie", v ramecku "obrazek tydne" nebo kdekoliv jinde v textu. Kdezto pri kliknuti na nejaky obrazek se otevre v novem okne cela galerie (kterou lze listovat) s plnou velikosti daneho obrazku. Co se stane za akci pri kliknuti je mimo jine take jasne z "bublikove napovedy", ktera vyskoci pri najeti mysi. Uznavam ale, ze ne kazdy si toho musi vsimnout (pokud klikne rycheji nez se bublinka zobrazi), takze o tom take jeste podumam.
Datum vložení: 19.7.2004 21:39:43
Jeste jednou diky za vase nazory a doufam, ze jeste nejake pribydou :-).
Zejmena se tesim, ze zde najdu nejakou tradicne vydarenou esej od Plavacka, resp. pripominky od "starych vlku" Intervalu :-)
Datum vložení: 20.7.2004 11:18:36
Já jsem asi musel nevědomky projít bránou času a teď se vracím do minulosti. Jinak si totiž nedovedu představit celkově klesající úroveň českého webdesignu, která je bohužel snad ještě horší než před pár lety. Snad jedině technická stránka webů se zlepšuje, avšak to také jak kdy. Úpadek bohužel neshledávám jen v kritice na Intervalu, ale i na serverech od kterých čekám to nejlepší (Isolate také - promiň).
Možná je to proto, že člověk který webdesignu trochu rozumí, už nepíše do diskusních fór a nedává svoje projekty do kritiky, jelikož na takové věci jednoduše nemá čas! Sedí zavřený v nadnárodní firmě, kde plodí striktní corporate záležitosti (vyjímky na volné noze se najdou ...).
Kolik chuti do vlastní tvorby mi zbyde, když jdu domů z práce, kde dělám weby od rána do alelůůůja - prakticky žádná :-(.
Datum vložení: 20.7.2004 20:01:47
Mozna ne kazdy bude s vami sdilet az tak silnou skepsi, snad se to trochu lepsi, spolu s rostoucimi technickymi moznostmi (samozrejme z druhe strany tu uroven naopak snizuje to, ze do tvorby webovych stranek "fusuje" cim dal tim vice lidi, to je asi pravda :-).
Ale nevim, jestli to vase zamysleni bylo adresovane nasemu webu nebo je to jen takove obecne postesknuti. Nase stranky sice nejsou nejzarivejsim vystrelkem moderniho grafickeho designu, ale ani tak zamysleny nikdy nebyly. Jejich hodnota by mela byt jinde a nam slo hlavne o to, aby vypadaly jednoduse a pritom vkusne, jak uz jsem tu jednou psal.
Samozrejme nejsem profesionalni tvurce webu, potazmo ten, co by "sedel zavreny v nadnarodni firme...". V ramci svych omezenych amaterskych schopnosti a zkusenosti jsem se snazil o vytvoreni uzitecneho, snadno pouzitelneho a prehledneho webu, postaveneho na pokid mozno kvalitnim kodu (no a taky validnim :-). Neni to omluva ani vymluva, jsem v Kritice a tak jsem rad, ze padaji kriticka slova, ktera me mohou inspirovat a posunout dal.
Jenom, jak uz jsem psal, nevim, Sqee, jestli vase pripominka byla adresna ci obecna.
Datum vložení: 21.7.2004 9:53:29
Byla spíše obecná ...
Pokud jde o Váš web, nechci a ani nebudu dělat komplexní analýzu, avšak co se dá hodnotit hned, je uživatelský design. Jistě to napsal do komentářů již někdo předemnou, ale písmo je mnohdy strašně malé - nečitelné (počasí, nejnovější atd.) [Opera 7.X]. Grafika je jistě střídmá, jak jste zamýšlel, a u stránek tohoto typu pochopitelná - přecijen by mohla být o něco lákavější. Když to přeženu, mohl bych říct, že jste nepoužil žádný výraznější grafický prvek kromě nadpisu.
Barvy si sice neodporují a přesto by si mohly být blíže ... že by pomohla kombinace odstínů jediné barvy ? U střídmého designu to není naškodu.
Datum vložení: 21.7.2004 8:29:04
Johanesville je jedním z mnoha míst na světě, která jsem ještě nestihl navštívit. Možná je to dobře, protože jak jsem dočetl v těchto novinách, městečko (stát?) jest to fiktivní až neskutečné a při jeho hledání by mohly nastat nepředvídatelné potíže. Je ovšem pravdou, že díky pochopení autorů webu bych na sto procent nezabloudil na místo, bez něhož se žádný živý tvor neobejde a kam se chodí zásadně bez doprovodu. Přiznávám, že ve fotogalerii zveřejněný plánek mě inspiroval a něco podobného si domů také pořídím. Pro jistotu a pro návštěvy.
Ale k věci. Na první pohled úhledný a hlavně účelný design by na druhý a další pohled snesl pár drobných úprav. Přiznávám otevřeně, že jsem se pokoušel místo teoretických promluv vyrobit praktickou ukázku několika malých změn, bohužel kód stránky a hlavně stylový předpis jsou přespříliš složité a neohrabané. Kvituji s povděkem, že se jedná o beztabulkový layout a beru také v úvahu, že se jedná o projekt nadšence a amatéra, přesto je ale škoda, že tvůrce rezignoval na nejmocnější zbraň kaskádových stylů a tou je dědičnost. V té přehršli classů, divů a spanů jsem se prostě ztratil. Celý kód jak stránky tak stylu je možné velmi významně zjednodušit.
Dám příklad - místo konstrukce h1 class=clanek, p class=clanek by se asi vyplatilo vyrobit si blok s nazvem div class=clanek a jednotlive elementy pak naformátovat pro celý článek najednou. A není tak nutné v celé stránce do omrzení opakovat stejné classy (tedy třídy). To je ale výtka spíš technická, nicméně si myslím, že by autorovi ušetřila hodně psaní a také nějaký ten kilobajtík.
Přimlouvám se také za to, aby odkazy v textu byly odlišeny nejen změnou barvy, ale i podtržením. V tomto přípradě neobstojí hledisko vzhledu, ale funkčnosti. Zarovnání textu do bloku (justify) na internetu nemám přiliš v lásce, protože se pak stává, že mezi jednotlivými slovy jsou příliš velké mezery a texty se, alespoň mě, hůře čtou.
Dále se troufale domnívám, že nadpisy článků o velikosti písma 150% jsou zbytečně humpolácké, zkusil jsem 130% a podtržení a celý layout hned vypadal o něco lépe. Je totiž trochu matoucí, když stejně velké písmo jednou odkazem je a jednou ne (viz přehled článků - vlastní článek). Dále jsem si sám pro sebe v přehledu článků zrušil nastavený text-indent a výsledek už skutečně začal připomínat web slušných internetových novin. Další výtka směřuje k navigaci - poměrně nestandardně umístěný odkaz na Hlavní stránku až na konci menu neplní svůj účel, v tomto případě bych dal přednost zažitým postupům a odkaz na home page umístil na první místo.
Dále - popisky obrázků umistít doprostřed rámečku (zde mám pocit, že tvůrce se o to snažil, ale díky tuším třem vnořeným spanům se mu příliš nedařilo :) Další drobnost - někde máte obrázky orámovány tenkým černým borderem, někde ne, myslím že by bylo vhodné se rozhodnout a systém sjednotit.
A posledním nešťastným počinem je fotogalerie. Nejsem příznivcem otvírání nových oken, nicméně u fotogalerie jsem ochoten leccos překousnout. Na druhou stranu se mi ale u některých fotografií otevíraly větší okna, než činí celá plocha mého devatenáctipalcového monitoru. Radit nebudu, ale být tvůrcem, určitě bych přemýšlel o nějaké změně.
Mám-li vyřknout nějaký závěrečný verdikt, pak mohu směle prohlásit, že na poměry panující v této sekci se jedná o dílo nadprůměrné a svou funkci a účel plní naprosto bez potíží. Pád drobností a nedotažeností se najde na každém webu (včetně mých), ale to není důvod k sebevraždě, nýbrž k nápravě.
A pokud se týká některých kritiků, kterým vadí nadpis webu a celkově graficky strohý web, neberte je příliš vážně. Někdy je méně mnohem více a drtivou většinu návštěvníků vašeho webu stejně zajímají informace a nikoliv háv, do kterého jej zabalíte.
Datum vložení: 21.7.2004 21:14:01
Diky, Plavacku, za velmi podnetnou a pritom laskavou kritiku. Zapracuji na vylepseni a snad se k nam obcas nekdo z mistnich kritiku prijde podivat i jen tak, pro pobaveni nebo pouceni.
Datum vložení: 20.7.2004 14:34:15
Mně je tento web sympatický. Barevné sladění mi vyhovuje, docela slušně se v jeho struktuře orientuji. Přidám jen pár drobností:
1. Ze sémantického hlediska pochybuji o používání H1 pro nadpisy článků. Nadpis 1. úrovně by měl tvořit hlavní nadpis stránky.
2. Nelíbí se mi zarovnání textů do bloku. Uvnitř textu se pak objevují příliš velké mezery.
3. Přidal bych větší mezeru mezi texty a obrázky.
4. Přitvrdil bych v použitém kódování z HTML na XHTML, nejlépe verze 1.1. Chtělo by to jen pár drobných úprav a nepřesměrovávat pomocí framů.
Datum vložení: 20.7.2004 14:54:25
ad 1:
nesouhlas. Stejně jako title rozhodně nemá být vždy stejný, tak i H1 má zásadně podtrhovat hlavní téma té které stránky. A myslím si, že je nejlepší tyto dvě věci zkombinovat dohromady, tj. 2xH1 na hlavní stránce - jednou pro název webu, druhý pro téma. Vyhledávačům to rozhodně nevadí (vlastní zkušenost) a uživatelům už vůbec ne.
ad 2: mě se to líbí, taky to používám. Dost subjektivní.
ad 3: souhlas, imho minimum je 1em.
ad 4: frames- není to náhodou tím xxxx.ZDE.CZ ???
PS: mě se web celkem líbí, ten nápis Johanesville Times je super, neměnit! IMHO to podtrhuje právě téma webu -> noviny.
co bych vytknul jsou obrázky u náhledu článků na homepage. Jednoznačně jsem všema deseti pro to, aby byly napravo a ne nalevo. Tím budou všechny nadpisy pod sebou na stejné úrovni a bude to působit ucelenějším dojmem. Zkuste o tom popřemýšlet.
Datum vložení: 20.7.2004 16:07:01
re ad 1: Asi nepochopení. Souhlasím s používáním H1 jako zvýraznění tématu stránku a měl jsem pocit, že jsem to tak i napsal. U tohoto webu je však H1 používáno v přehledu článků jako jejich nadpis, a tam by se hodilo jít s úrovní dolů...
re ad 2: Netvrdím, že je nůj názor objektivní.
re ad 4: Je.
Datum vložení: 20.7.2004 16:59:44
ked uz take pismo v nadpise nebol by problem spravit ten web s times new roman! je to velmi citatelny font a hodil by sa tam. Avsak neviem ci by to zachranilo ten faadny vzhlad..
Datum vložení: 20.7.2004 19:48:12
Smím se zeptat, kolik toho víte o typografii a webdesignu, když tady navrhujete antikvu na web???
Mimochodem, vaše ostatní kritiky výše jsou taky dost ujeté.
Datum vložení: 20.7.2004 20:05:18
Prominte, ale dat tam patkove pismo me asi neprinutite :-) Vzhledu ani citelnosti by to rozhodne neprispelo, v tomto se mylite.
Datum vložení: 21.7.2004 9:34:21
na monitor patří bezpatkové písmo, na papír patkové.
Howgh
Datum vložení: 21.7.2004 9:37:46
Kdo Vám takový nesmysl nakukal? Písmo se vždy volí podle místa a účelu - existuje na to spousta pomocných pouček, ale žádné dogma zde neplatí ;-)
Datum vložení: 23.7.2004 13:05:01
Ok, dobrá, ale při obyčejné práci webdesignera (tzn. webová prezentace + tisková verze) to obecně platí...
Datum vložení: 20.7.2004 20:09:38
- S temi urovnemi nadpisu to jeste zreviduji, je pravda, ze tolik H1 by tam asi nemelo byt.
- Ano, do ramce to strka poskytovatel domeny zde.cz. Misto "zapouzdreni" muzu pouzit presmerovani, ale pak bych prisel o hezkou kratkou adresu :-)
- Ad nahledy obrazku v clancich napravo - spravna pripominka, diky.