Starší komentáře ke článku: qbwebdesign.net
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 21.7.2006 10:20:30
Moc tmavé a málo kontrastní písmo... Bez stylů splývají reference s obsahem stránky (stejné nadpisy). Velké písmo (myslím ABCDE, ne font-size) se špatně čte...
Datum vložení: 21.7.2006 12:54:12
Tím velkým písmem jsem myslel písmo v patičce, zapomněl jsem to napsat... ;-) Dále: Název firmy v patičce odkazuje na neexistující stránku... Asi jsem nějaký zastaralý, ale o "XHTML 4.01" (napsáno v patičce) jsem ještě neslyšel... Pak ta spousta prázdných spanů (to už tu bylo řečeno), nezapisování & jako & v odkazech... Autor by se měl také lépe naučit česky - chybějící čárky, tečka místo čárky, "a td.",... Zákazníka, který by si chtěl u Vás objednat web, nebudou zajímat (a nebude jim rozumět) věty typu "Díky tomu, že například velikost písma, barva pozadí šířka stránky a td. není definována v XHTML" atd. Co tedy platí? http://www.webdesign.catchblog.net/ nebo http://www.qbwebdesign.net/ ? (dvě obsahově naprosto stejné stránky) http://www.milionpixelspage.com/ - trapná kopie Million Dollars Homepage... Ještě něco k cenám: je docela nevhodné uvádět přesné ceny - například střední projekt může mít nad dvacet stránek, neomezeně obrázků a textů - to znamená, že byste mi udělal web s deseti tisíci stránkami za 15 000 Kč? Závěrem řečeno, u Vaší firmy bych si web určitě neobjednal...
Datum vložení: 21.7.2006 10:37:44
Pismo je podla mna neproporcionalne rozdelene. Je samo o sebe ozrutne-obrovske v hlavnej ponuke odkazov a v pomere k nemu mikroskopicko-malicke v texte. Farebna kombinacia je tiez podla mna trochu "prestrelena" sivo-sedo-svetlunkomodro-sitozelena. A ta svetlunkomodra sa dost zle cita zo sedej ked je regular..
Datum vložení: 21.7.2006 11:39:33
proc mate temer u kazdeho textu <span></span>? cituji z vasi uvodni stranky, hned druha veta "[i]Jelikož při vytváření stránek používám validní XHTML[/i]" ale vase stranky hned na uvodni strance maji podle validatoru 9 chyb!!! validita vasich referenci: web o tom nabytku -23 chyb (3. odkaz) web o mobilnich telefonech - 8 chyb (4. odkaz) to je v rozporu s vise zminenym citatem a navic to neni fer k zakaznikovi. slibovat neco, co neudelate. radsi ani nebudu zkoumat dalsi reference. myslim ze by to dopadlo podobne. rada pro vas: nejdrivej poradne udelejte svoje stranky a pak se zkuste venovat cizim. Doporucuji projit si barvy na vasich strankach, jsou dost tmave, ponure. Take se pripojuji k vyse zminenemu problemu a sice kontrastu pisme s pozadim. U hlavnich odkazu, ty v tom zelenem, kdyz na ne najedu, zesednou a je to dost neprijemne.
Datum vložení: 21.7.2006 12:54:20
musim len suhlasit, na webdesignove studio velmi velmi slabe, krkolomny kod a strasny design
Datum vložení: 21.7.2006 13:29:07
Stránky se mi nelíbí a tak je nechci detailně analyzovat, ale mám pocit, že span je tam kvůli nahrazení textu obrázkem. Jedna z mála věcí, která je tam z hlediska přístupnosti správně...
Datum vložení: 21.7.2006 19:37:12
samozrejme neviem posudit ci chyby v referencnych strankach boli uz od vzniku no z vlastnej skusenosti viem ze niekedy mozete garantovat tvorbu validnych stranok avsak klient si vzdy o sebe mysli ze vie vsetko lepsie ako vy a niektore obsahy si zedituje sam - tak potom vznikne situacia s napr. 23 chybami na stranke ;) i napriek vasej garancii - co uz.
Datum vložení: 24.7.2006 20:02:55
Presne tak, staci se podivat na to, co se stalo s wired.com a na tom delaly nejake veliciny. Jinak <span></span> je naprosto normalni - reseni bez extra znacky jsou spis takove experimenty.
Datum vložení: 21.7.2006 11:54:33
To je strašné, 1) je tam velké OBROVSKé Písmo (text jak pro slepe), 2) teda nic moc :D 3) proč si ten pavel mysli že tím že něco uděla znamena že jeto reference? reference= doporučení ato je vyslovné nebo napsane. třeba toto je reference http://o.centrum.cz/obchodinfo/clanek.phtml?id=76 Teda ja bych si NE nechal dělat stránky od něj já teda ne. Moje stránky tedy dostaly oceněni tež a take nic neřikam !
Datum vložení: 21.7.2006 12:20:09
1. jako jedno z oceneni uvadite zarazeni vaseho webu do cssgalerie.net 2. na strance cssgalerie.net neni paticka, v kodu je jako autor uveden jisty pavel buben alias piero 3. vas web do cssgalerie zadal jisty piero, mozna po upozorneni pres tip na stranku od nekoho jineho, nikde nejmenovaneho? 4. jmenujete se pavel buben? je smutne, ze jste se ocenil sam taky si muzu koupit pohar, nalepit tam smolepku s napisem prvni misto za webdesign a rozesilat fotografie s tim, ze jsem ten pohar ziskal pokud vam krivdim, tak mi odpuste, ze jsem prestrelil
Datum vložení: 21.7.2006 12:40:16
4. zřejmě ano, jinak by stránku nepojmenovával PB webdesign (odkaz na PixelGangsteru) a v kódu jeho stránky by neměl META hlavičku author s obsahem "Pavel Buben - Catch"
Datum vložení: 21.7.2006 12:38:26
je také úslovie...že obuvník chodí bosý...myslím, že nič nevystihuje lepšie danú stránku:-)...nepozeral som referencie, ale predsa len, screenshoty sa mi zdali o dosť lepšie ako stránka autora... načo je za každou položkou menu prázdny span? na konci zdrojového kódu je ešte nejaký javascript za </html>...nestretol som sa s tým doteraz, ale nezdá sa mi to úplne kóšer:-)
Datum vložení: 22.7.2006 0:00:10
Prohlédl jsem si Vaše reference a obsah "CSS Galerie" a nevěřícně zírám. Založil jste si vlastní CSS galerii a v ní oceňujete svoje vlastní weby?????
Datum vložení: 22.7.2006 11:39:59
:-D :-D :-D :-D, já snad smíchy spadnu pod stůl, ;-), ale snaha byla, právě jsem si udělil ocenění nejlepší programátor roku 2006,...
Datum vložení: 23.7.2006 20:40:10
Účel, zadání: stránka web design studia a reference hi hi hi -- tak to se opravdu nepovedlo. Me se zda ze si delate srandu (teda podle referenci)
Datum vložení: 24.7.2006 3:34:27
Pavel Buben si kritiku neprecetl / neprecte, protoze on pouze chce navstevnost, z toho duvodu si dal kritizovat sve invalidni stranky. Take jsem si vsiml, ze i jeho CSS je znacne invalidni a perlicku jako color: #000000; misto color: #000; muze psat pouze webdesignersky amater, ktery nevi nic o bezpecnych barvach, ani o kratsi a efektivni metode. Cili ten clovek nabizi sam webdesign, nevsiml jsem si, ze by nekdo pracoval s nim. To pismo tvoril tusim v programu Xara3D (jsou tam sablony pisem a staci jen doplnit text). Co se tyce obsahu, ani si po sobe neprecetl to, co tam pise. Take musim vytknout tmave depresivni barvy, ktere se rozhodne k webdesignu nehodi a nemaji s nim nic spolecneho. Zaver: ten clovek je lamer a toto byl pravdepodobne jeden z mnoha pokusu o zvyseni navstevnosti eventualne zisku.
Datum vložení: 24.7.2006 8:18:40
musim te poopravit, ale asi to vis. Napr. #069 je jen zkratkou za #006699. Tady jde spise o to aby si to autor sjednotil a pouzival vsude stejne znaceni, nikoliv jednou tohle, jednou tamto a potreti treba toto: rgb(0,102,153). Jinak s tou kratkosti a efektivnosti je to dost diskutabilni. Jak jsem psal, je to spise o zvyku.
Datum vložení: 24.7.2006 20:05:39
Na #000000 neni nic divneho, rozdil oproti #000 jsou tri bajty a to nehraje roli (roli hraje pocet http pozadavku).
Datum vložení: 24.7.2006 20:29:20
Presne tak nemyslim si, ze by to byl nejaky prohresek kvuli kteremu bych mel byt nazivaz lamou a narcen z neznalosti.
Datum vložení: 24.7.2006 10:24:56
len jedna poznamka: na adresu existuje HTML tag <address>.
Datum vložení: 24.7.2006 10:38:09
Dobry den, tak tedy koukám jak se zde hodnotí můj web a zjištuji, že 80 procent komentářů je jen bezpředmětné žvatlání. Může mi někdo odpovědět na otázku, proč se v žádné diskusi nekomentuje dané téma? Myslím teď všeobecně na internetu. Jelikož jsem byl na dovče odpovím Vám tedy postupně ano. Nejdříve jsem to ani nechtěl komentovat, ale pustím se do toho, ať to mam za sebou. Pro: DJ Miky Nechápu, jak myslíš splývání referencí a nadpisu bez stylu. Písmo v patičce se mi nezdá být velké. Odkaz v patičce opravím, má chyba. :-) Asi jsi nikdy nenahrazoval text obrázkem, protože kdyby ano, věděl by jsi, na co tam ty prázdné spany jsou. Nebo myslíš, že tam jsou jen na ozdobu??? :-) http://www.webdesign.catchblog.net/ je předchozí vzhled. http://www.milionpixelspage.com/ je má trapná kopie Milion Pixels Page. Na tohle ti nemám co řict. Pro: Zoli Víš, mám takovej pocit, že pokud není na stránce miniaturní písmo, tak se to nikomu nelibí. Proč uživateli zhoršovat použití stránky tím, že mu nastavíš malinkaté písmo? Já prostě používám větší font a rád :-) Nemyslím si, že by to bylo něco špatného. Co se menu týče, je velké a výrazné. Líbilo se mi to a tak to tak je :-) Pro: petr Už jsem to psal výše, ale ještě jednou tedy. Prázdné spany jsou tam proto protože je tam text nahrazený obrázkem. Co se chyb v referencích týče tak samozřejmě by se daly odstrani,t ale stránka s mobily již není udržována a stránka nábytek ještě není zcela dolazená :))) Pro: David Zipp No možná by to chtělo být trošku konkrétnější. Co je tak srašného na tomto designu? Co je krkolomné na kódu??? Takový komentář mi mnoho nenapoví. Pro: Vesta No zdá se, že aspoň někdo ví, proč je tam prázdný span. Ikdyž si nemyslím, že by to byla jedna z mála věcí, která by tam byla z hlediska přístupnosti správně. Stránky jsou plně přístupne, jak bez stylů, tak bez obrazků, a plně použitelné. Design je samozřejmě věc názoru. :) Pro: mirek Stránka http://www.cssgalerie.net je má stránka v mém vlastnictví, což znamená, že si na ní můžu umísťovat, co já budu chtít. A kde jinde bych měl zdarma udělat reklamu svým projektům nebo stránkám mých zákazníků než na své stránce? To je asi tak vše, co k tomu chci říct. Css galerii bych neřešil :)) Pro: y O prázdných spanech si přečti výše, už jsem to tam psal dvakrát. Javascript, o kterém píšete, je počítadlo TopList :))) stačilo by se lépe podívat. Nepodařilo se mi ho ale úplně zvalidnit, takže mi háže asi dvě chyby. :) Pro: Pavel Černý Váš komentář nechápu, tak nevím. Měla to být narážka na mé reference??? Pro: --==[FReeZ]==-- Pavel Buben si komentáře velice rád přečte, jenže v Luhačovicích na přehradě jaksi PC nemají. Nemyslím si, že by mé stránky byly invalidní, a proto bych si takové komentáře asi odpustil. Na zapisování černé barvy ve tvaru #000000 nevidím nic špatného, je to jako by jste někomu vyčítal že zapisuje černou barvu jako Black a ne #000 jak jste zvyklý Vy. Font je stažený ze stránky dafont.com, a proto jste tedy s Vaším Xara3D zcela mimo mísu. Nazývat někoho koho neznáte lamou mi přijde docela hloupé. Vlastně celý Váš komentář mi přijde zcela bezpředmětný. Závěr: :))) Pro: petr Přesně tak, myslím si to samé. Jsem prostě zvyklý zapisovat barvu v šesti znacích. Nemyslím si, že by na tom bylo něco špatného. Tak tohle bylo opravdu vyčerpávající. Nic moc si z vašich komentářů neodnesu, ale co se dá děla. Nemohu přeci po vás chtít, abyste komentovali mou stránku, když je tu ke kritice že. Již budu komentovat jen komentáře ke stránce qb WEBDESIGN a rád uvítám konstruktivní ktitiku. Nemíním tu ale řešit hlouposti, děkuji
Datum vložení: 24.7.2006 11:01:05
[i]Nechápu, jak myslíš splývání referencí a nadpisu bez stylu.[/i] Prohlédněte si stránku bez stylů. [i]Písmo v patičce se mi nezdá být velké.[/i] Tak neumíte číst. Psal jsem [i](myslím ABCDE, ne font-size)[/i]. [i]Asi jsi nikdy nenahrazoval text obrázkem, protože kdyby ano, věděl by jsi, na co tam ty prázdné spany jsou.[/i] Ale ano, nahrazoval... Ale něco lze udělat prostě normálním obrázkem... A něco by neškodilo vynechat. Nemusíte nahrazovat každý text grafikou, vypadá to "divně". BTW, můžete mi tedy vysvětlit, co to je "XHTML 4.01"?
Datum vložení: 24.7.2006 11:53:15
No ono jde oto ze pokud nahrazujete text obrazekem jako treba ja nadpis, tak je dobre aby to melo i textovou verzi pri vypnutych obrazkach a proto je tam pouzit ten span. XHTML 4.01 je samozrejme preklep :)
Datum vložení: 24.7.2006 13:20:27
<hn><img src="..." alt="..."></hn> Takhle by to nešlo?
Datum vložení: 24.7.2006 13:24:05
aj ja sa prihovaram za toto riesenie :-) btw:asi bolo lepsie ozrejmit ze hn je nieco z mnoziny h1 az h6 :-)
Datum vložení: 24.7.2006 22:18:25
Je prece uplne jednoduche pravidlo, jestli by mel byt obrazek vkladany pres CSS nebo pres HTML: Pokud tvori design, tak pres CSS. Pokud tvori obsah (tzn. napriklad graf obratu spolecnosti, fotka sidla firmy, ...), tak pres tag img v HTML. Jednoduse kdyz budete menit desing, tak si musite vystacit jen se zmenout adresare s CSSkem. Diky tomu sem za dva roky nemusel skoro sahnout na HTML kod sablon.
Datum vložení: 25.7.2006 12:52:47
Souhlasím. A nadpis (v tomto kontextu) je primárně text a nikoli obrázek. Obrázek je to jen proto, že autor chce, aby byl zobrazen daným fontem, který uživatel nemusí mít na svém pc k dispozici.
Datum vložení: 27.7.2006 3:01:13
A tady zas nesouhlasim ja, ten font je soucasti designu. Kdyby autor chtel zmenit design, menil by i obrazek toho nadpisu, cili ten musi byt linkovany pres CSS.
Datum vložení: 27.7.2006 3:04:31
Aha, to "ne" u "ne-souhlasim" skrtam.
Datum vložení: 27.7.2006 9:28:17
Presne tak, nadpis je obrazkem proto, protoze je nestandartnim fontem ktery by nemusel mit kazdy v PC :) je to ale osetreno i textovou alternativou takze je to pri vypnutych obrazkach normalne pouzitelne. :))
Datum vložení: 24.7.2006 16:00:19
A já se za toto řešení zase nepřimlouvám. Považuji ho v mnoha směrech horší, než řešení pomocí CSS. Chci přece, aby nadpis viděli také lidé, kteří si nezobrazují obrázky a vyhledávače.
Datum vložení: 24.7.2006 18:06:05
Vyhledávače mají alt a title...
Datum vložení: 24.7.2006 22:09:52
Vyhledavace na alt v podstate kaslou, jen ho indexuji. Nedavno se o tom diskutovalo v SEO konferenci.
Datum vložení: 24.7.2006 22:56:19
Byl by nějaký odkaz? Já měl za to, že když mám v nadpisu obrázek, tak vyhledávač bere jako obsah nadpisu prostě ten alternativní text.
Datum vložení: 24.7.2006 20:33:21
Ano alt a title sice nese informacni hodnotu ale aby byla dodrzena pristupnost a pouzitelnost jsou nadpisy zakryty obrazek a pri vypnutych obrazkach je scela zretene ze se stale jedna o nadpis. :)
Datum vložení: 24.7.2006 22:54:48
No on jde ten alternativní text nastylovat prakticky úplně stejně jako třeba ten nadpis ;-).
Datum vložení: 25.7.2006 7:59:23
No to sice ano ale jak ma pak vyhledavac nebo napriklad cteci zarizeni rozpoznat co je a co neni nadpis kdyz tam nebude h1....h6 ale pouze alt???
Datum vložení: 25.7.2006 8:42:05
<h1><img src="" alt=""></h1> Já tam ten nadpis docela zřetelně vidím.
Datum vložení: 25.7.2006 8:45:00
No to by me tedy zajimalo jak by si s timhle poradilo cteci zarizeni pro slepe lidi. Nerikam ze neporadilo :))) jen polemizuji ze by to asi neblo uplne ok.
Datum vložení: 25.7.2006 9:42:02
Tak poradí si s tím bez jakýchkoliv problémů textový prohlížeč Lynx tak nevím, proč by si s tím úplně stejně neporadila čtečka...
Datum vložení: 25.7.2006 9:49:43
No dobre :))) rikal jsem ze jen polemizuji.
Datum vložení: 25.7.2006 10:26:54
Možná je lepší nepolemizovat, ale zakoupit si literaturu nebo navštívit weblog přístupnosti věnovaný. Zvláště v případě, že se považujete za profesionála, je znalost tvorby přístupných stránek nutností. Posloužím odkazem: http://pristupnost.nawebu.cz/
Datum vložení: 25.7.2006 11:05:56
I pristupnosti se jiste zabyvam a na strance je to doufam aspon castecne videt :) Za odkaz dekuji jiste navstivim.
Datum vložení: 24.7.2006 11:20:03
nuz, myslim, ze som sa vyjadril nie ze co to je...to my doslo, ze je to pocitadlo, to vsak nema nic s tym, ze je to mimo znaciek <html></html>. myslim, ze aj keby to bolo validne (co asi na sto percent nie je :-) ), tak by to bolo uplnbe zbytocne...ak si to takto nahodou vynucuje pocitadlo, pouvazoval by som nad zmenou pocitadla :-)
Datum vložení: 24.7.2006 12:02:11
No to pocitadlo se mi nepodarilo zvalidnit jinak bez toho pocitadla je stranka validni :) ale mimo znacky <html></html> to nevidim :)
Datum vložení: 24.7.2006 12:47:26
no, odporucam si pozriet este raz take veci ze Kapesni prehled html tagov :-) chyba pocitadla je to ze tam je language="javascript" a nie je tam type="text/javascript" a lepsie sa pozrite...staci ked si otvorite svoju stranku v prehliadaci a date zobrazit zdrojovy kod, a tam na konci :D...zacinam mat pocit, ze to za strankou je len nieco, co ste pri tvorbe akosi zabudli v subore:-) tvorba stranky nie je praca na jedno poobedie...
Datum vložení: 24.7.2006 12:32:42
este 2 poznamky: ak teda je v paticke css 2.0 a html 4.01 (alebo xhtml 1.0 - to by bolo nutne opravit), je slusnostou dat aj odkaz na validator...pozeral som si vas vysledok, ako bolo spominane, 9 errors a plno warnings...a pritom su to uplne hlupe veci, napr. tie warnings odstranite tak, ze si otvorite svoj subor stranky a date len Find and replace "&" a "&" a mate po starostiach a druha vec, myslim, ze vas ton v reakcii bol dost zbytocne povysenecky...myslim, ze "vyjadrenie pocitov" z vasej www-stranky asi nieco o nej naznacuje, pricom odporucam aspon zamyslenie...mne osobne ten vzhlad nepride uplne zly, avsak niektore veci je proste nutne zmenit (napr. obrie nadpisy, ale hlavne viditelnost textu, lepsi kontrast (ktory mimochodom pomaha ovela viac ako velkost pisma) - to pismo by mohlo trochu viac "svietit", napr. podobne ako nadpisy a mimochodom...ano odkazy na ine svoje projekty si mozete davat, ale je to skor o tom, ze ste to nazval "Ocenenie"...
Datum vložení: 24.7.2006 12:49:09
pardon, neuvedomil som si ze to sa nahradi...malo by tam byt, ze vyhladate & a date ho nahradit jeho hmtl entitou teda &-amp; (bez pomlcky)
Datum vložení: 24.7.2006 14:40:20
[i]Stránka cssgalerie je má stránka v mém vlastnictví, což znamená, že si na ní můžu umísťovat, co já budu chtít. A kde jinde bych měl zdarma udělat reklamu svým projektům nebo stránkám mých zákazníků než na své stránce? To je asi tak vše, co k tomu chci říct. Css galerii bych neřešil :))[/i] nepochopil jste muj prispevek. je mi jedno, co davate na stranku cssgalerie nebo odkud na ni a z ni odkazujete. klamete zakaznika tim, ze se chlubite ocenenim, ktere jste si podle vseho dal sam
Datum vložení: 24.7.2006 16:30:46
[i]Co se chyb v referencích týče tak samozřejmě by se daly odstrani,t ale stránka s mobily již není udržována a stránka nábytek ještě není zcela dolazená[/i] ad ten nabytek: Tedy vystavujete v referencich nehotove veci a navic na uvodni strance rikate, ze vse bude/je validni. Udelejte si v tom poradek, aspon trochu ;-)
Datum vložení: 24.7.2006 20:33:58
Dam si to do poradku :)))
Datum vložení: 24.7.2006 17:06:48
To co jsem myslel tím: "Jedna z mála věcí, která je tam z hlediska přístupnosti správně..." je to, že kombinace světle šedého písma s tmavě šedým pozadím může hodně uživatelům činit problémy se čtením.
Datum vložení: 24.7.2006 20:35:42
Textu v obsahu urcite zmenim barvu aby byla lepe citelna ale v menu si myslim ze to neni tak nekontrasni :)
Datum vložení: 25.7.2006 22:24:50
Právě naopak, podle referencí Váš design vypadá celkem slušně ale design těchto stánek silně vybočuje z této řady.
Datum vložení: 26.7.2006 20:47:43
No dekuji pekne aspon ze reference se libi :) Pisete za tato stranka vybocuje mimo design mich referenci. Jde o to ze jsem zkudil pro zmenu neco uplne jineho. Zda se mi to povedlo ci nikoliv to tu posuzujete vy :)))
Datum vložení: 24.7.2006 11:47:50
Design: Na celé stránce je písmo větší než na většině ostatních stránkách. To se ovšem nedá považovat za chybu, pokud je text stále čitelný a přehledný. Použité barvy (odstíny černé a zelená), nejsou depresivní. Možná bych vložil nadpis nad vypsanými referencemi na pravé straně, aby bylo zřejmé, že jde o reference. Patička je opravdu nepřehledná. Do patičky bych nevkládal "zmenšené" menu. Pouze informace: společnost, autor, použité technologie. Adresu a kontakt na firmu by bylo vhodné dát na samostatné viditelné místo. Jako u Vás - záložka Kontakt. Kód: Jako první chybu vidím v tom, že title je před definicí znakové sady. Meta tagy by měli být na prvním místě v definici hlavičky. Osobně se přikláním ke vložení obsahu odkazu DO spanu, který se skrije. Jinak kód je logický a přehledný.
Datum vložení: 24.7.2006 12:10:10
Moc dekuju za komentar :) nevedel jsem ze poradi meta, title a znakove sady jsou dane jak by meli jit za sebou :) Takze jeste jednou diky za vecny komentar :)
Datum vložení: 24.7.2006 12:56:08
Ja to pocitadlo stejne budu davat pryc :) mel jsem ho tam jen pro zacatek abych mohl sledovat pristupy :) Nyni uz to nepotrebuji.
Datum vložení: 24.7.2006 18:24:14
Chápu, že nikdo nemůže vědět vše. Ale u profesionála, mi neznalost takové základní věci jako umístění meta tagů přijde jako docela zásadní problém. Co se vzhledu týče, tak se mi zdá zbytečně vysoká hlavička a jak zde již bylo uvedeno, menu i písmo mi také přijde velké a málo kontrastní. Ale to bych zas neviděl jako velký problém protože zde platí, že co člověk, to jiný názor. Nakonec bych chtěl podotknout, že když autor vloží web do kritiky, tak by měl být připraven případnou kritiku přijmout.
Datum vložení: 24.7.2006 20:39:33
No je jasne ze kazdy nemuze vedet vse a jestli jste si povsiml nemel jsem problem stim priznat ze jsem tot nevedel. Co se vzhledu tyce je to tak co clovek to nazor :) Nemam problem s tim prijmat kririku. Nekteri lide si ale mysli ze kdyz vyrknou kritiku tak jejich pravda je ta jedina spravna. Ja si rad prectu nazory a td. Nemam ale rad kdyz se mi nekdo snazi neco podsouvat za kazdou cenu jen aby jeho pravda byla ta spravna. Viz napriklad jestli je spravne #000 nebo #000000 :)
Datum vložení: 24.7.2006 20:09:08
>> Jako první chybu vidím v tom, >> že title je před definicí znakové sady. Na poradi title/charset nezalezi, browser stejne pouzije to, co je v http headeru a krome toho se dokument stejne zacne zobrazovat az po nacteni zacatku body.
Datum vložení: 24.7.2006 21:54:11
Browser nepoužije to, co je v http hlavičce, když tam odpovídající hlavička není (jako že na většině současných webhostingů není nic - čili se předpokládá US-ASCII). Na pořadí však záleží, i když v hlavičce kódování je, protože většina soudobých browserů velmi prakticky upřednostňuje údaj z dokumentu. Ten totiž může používat jeden jazyk jako hlavní a libovolný počet dalších pro různé své části. No a co se týče začátku zobrazování dokumentu po načtení počátku body, to může být pravda - my zde ale mluvíme o zobrazování obsahu elementu "title" a ten je součástí hlavičky, nikoli těla dokumentu ;-)
Datum vložení: 24.7.2006 22:35:32
>> protože většina soudobých browserů >> velmi prakticky upřednostňuje údaj >> z dokumentu Firefox i MSIE 7 (a pravdepodobne i vsechno ostatni) naopak uprednostnuje udaj z http hlavicky. >> jako že na většině současných >> webhostingů není nic To jsem netusil a pripada mi to pitome. >> my zde ale mluvíme o zobrazování >> obsahu elementu "title" a ten je >> součástí hlavičky, nikoli těla >> dokumentu Jde asi o to, ze kdyz se dokument zacne zobrazovat, je uz cela hlavicka nactena - tj. jak informace o charsetu, tak title a je tedy fuk, co se nacetlo driv.
Datum vložení: 24.7.2006 22:54:13
Tyhle informace si necucám z prstu, vše si můžete ověřit. Ostatně jde o informace široce dostupné a mnohokrát prakticky potvrzené... >>>> jako že na většině současných >>>> webhostingů není nic >> To jsem netusil a pripada mi to pitome. To není pitomé, to je nezbytně nutné. Protože kdyby tomu tak nebylo, musel by mít každý správce hostujících stránek přístup do konfigurace serveru, aby si to mohl nastavovat po svém. Navíc by stejně docházelo ke kolizím u stránek, které na stejném webu jsou v jiném charsetu/jazyce... >> Jde asi o to, ze kdyz se dokument zacne zobrazovat, je uz cela hlavicka nactena - tj. jak informace o charsetu, tak title a je tedy fuk, co se nacetlo driv. Není to jedno. Prohlížeče (a indexační boty a další klienti) prostě čtou věci postupně a postupně je i zpracovávají. Pokud je v title text s národními znaky a charset až následně, tak se title zobrazí většinou špatně.
Datum vložení: 25.7.2006 8:03:44
Dekuji za vycerpavajici vysvetleni :)))
Datum vložení: 25.7.2006 17:33:12
> Tyhle informace si necucám z > prstu, vše si můžete ověřit. Overil jsem si to predtim nez jsem postoval predchozi odpoved. MSIE 7 i Mozilla davaji (podle me naprosto logicky) prednost tomu, co je v hlavicce http pozadavku a nevidim duvod, proc si nemyslet, ze se tak nechova i kazdy jiny prohlizec. Aha, ted jsem dokonce omylem narazil na cast HTML specifikace, ktera urcuje, jake jsou priority pri urcovani kodovani dokumentu: 1. An HTTP "charset" parameter in a "Content-Type" field. 2. A META declaration with "http-equiv" set to "Content-Type" and a value set for "charset". Tj. vyssi prioritu ma HTTP pozadavek. Nekteri lide dokonce maji nazor, ze informovani o charsetu v html meta je naprosto spatny napad ( http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~mj/papers/meta.shtml - ja s tim sice ne tak uplne souhlasim, ale vzhledem k tomu, kdo to napsal, je to zajimave). > Protože kdyby tomu tak nebylo, > musel by mít každý správce hostujících > stránek přístup do konfigurace serveru, > aby si to mohl nastavovat po svém. Tady jen popisujeme skutecnost, takze tu neni o cem se prit. Ja samozrejme chapu, co je nutne udelat k tomu, aby webserver posilal v hlavicce info o kodovani. Pitome mi to pripada proto, ze vetsina webhostingu ma nejake administracni rozhrani, kde by to slo nastavit. Mimoto vetsina webu je postavena na nejakem CMSku, ktere beztak musi rozesilat vsemozne headery. Ale samozrejme, pokud to tak v praxi neni (a ja skutecne nemam zkusenosti s nejakymi klikacimy megahostingy), tak to tak neni. >> indexační boty ... prostě čtou věci >> postupně a postupně je i zpracovávají. V pripade tech robotu je to pro me pomerne zajimave: odkud vite, ze crawleri pri indexovani stranek prubezne zpracovavaji nacteny obsah? Pripadne dela to treba nejaky opensource vyhledavac? Ted obecne k tomu poradi title a charset: podle toho, co pisete, tedy nesouhlasite spis s tim, ze prohlizec zacne stranku zobrazovat (= zpracovavat) az po nacteni konce head (resp. zacatku body)?
Datum vložení: 25.7.2006 17:37:29
>> Ted obecne k tomu poradi title a charset: podle toho, co pisete, tedy nesouhlasite spis s tim, ze prohlizec zacne stranku zobrazovat (= zpracovavat) az po nacteni konce head (resp. zacatku body)? Rozhodně nesouhlasím s tím, že by prohlížeč začal stránku zobrazovat (zpracovávat) až po načtení celé sekce head, protože to jaksi odporuje mé zkušenosti ;-)
Datum vložení: 25.7.2006 21:47:27
No, dalo mi praci vzpomenout si na nejaky hosting, kde bych mel ucet a on zaroven neposilal charset. Nicmene jsem provedl experiment: MSIE 7 - ceka se zobrazenim na nacteni celeho headu Mozilla - zobrazi title okamzite (potecionalne ve spatnym kodovani), kdyz pak nacte i charset, tak titulek opravi (pripadne, pokud neco nesouhlasilo). Z toho bych vyvodil zaver, ze kdyz mate head tak velky, ze nedorazi v jednom packetu, tak muze hrat poradi tech dvou veci nejakou (u megabajtoveho headu viditelnou) roli. Pokud je ale ve specifikaci nekde napsane, ze charset ma byt pred title, tak to tak skutecne ma byt (nejspis to tam tak neni).
Datum vložení: 25.7.2006 22:53:25
Váš závěr vychází z vašich zkušeností a testů a odpovídá vaší situaci. Tudíž je pro vás nepochybně platný - nicméně bych vám doporučil zvážit, nakolik je platný i pro ostatní uživatele internetu. Není lepší držet se ověřeného postupu a zcela se tak vyhnout jakékoli možnosti vzniku problému? Zvlášť když to znamená pouze umístit dva řádky v jednom a nikoli opačném pořadí? Myslím, že opatření realizovatelné s tak malými náklady si zaslouží pozornost ;-)
Datum vložení: 26.7.2006 2:45:41
Souhlasim, jen tedy pro future reference reknu, ze to tedy neni chyba (jak bylo na zacatku uvedeno), ale... detail. Zvlast kdyz jsou tady ty dva tagy jeste bliz, nez jsou ve zdrojaku Seznamu, a tim padem se dobelhaji k prohlizeci ve stejnou chvili.
Datum vložení: 26.7.2006 2:59:31
Nu, ještě jsme neprodiskutovali situaci, kdy dojde k poškození či úplnému odstranění http hlaviček (jako to dělají některé firewally, například Norton), ani situaci, kdy k dispozici žádné http hlavičky nejsou (off-line prohlížení, lokální content, archivy nebo úložiště indexačních robotů ;-)
Datum vložení: 27.7.2006 2:56:50
>> ještě jsme neprodiskutovali situaci, >> kdy dojde k poškození To resi TCP protokol. >> či úplnému odstranění http hlaviček Kdyz budou odstraneny http hlavicky (coz je proti standardum) tak se stane to same, jako kdyz zadne nebyly vubec odeslany, coz jsme tu uz probrali - stane se to, ze kdyz jsou title a meta-charset blizko u sebe, docupitaji v jednom packetu a budou zpracovany najednou a tak dal, vysledek na poradi nezavisi, uz to tu bylo. >> kdy k dispozici žádné http hlavičky nejsou >> (archivy nebo úložiště indexačních robotů Jsem si jisty, ze uloziste indexacnich robotu informaci o kodovani neztrati, protoze pak by jim byl cely dokument k nicemu - byl-li zakodovan v necem jako EBCDIC nebo UCS-2. (Zaroven Google pri prohlizeni stranek z archivu info o kodovani pripojuje.) >> off-line prohlížení, lokální content Predne se neda obecne rict, ze kdyz se dokument ulozi na disk, tak se ztrati http hlavicky - nektere filesystemy maji featury, ktere jejich ulozeni umoznuji, ale je mi jasne, ze je to spis takova zajimavost. Zaroven i z disku ctou prohlizece data po blocich (MSIE konkretne po 2048 bytovych blocich). Na poradi tedy zase nebude zalezet, pokud jsou blizko za sebou (samozrejme i kdyby na tom seslo, tak je to virtualni problem, vzhledem k rychlosti cteni z HDD). Ja tu nijak netvrdim, ze je lepsi jedno nebo druhe, jen ze ani jedna z tech permutaci neni chyba.
Datum vložení: 27.7.2006 3:05:51
Pokud by v praxi platilo všechno to, co tady tvrdíte, pak by nikdo nikdy nemohl mít s kódováním problém (což ale, jak víme, velmi často má) a nemohlo by ani dojít k situaci, kterou cituji v http://interval.cz/clanky/qbwebdesign-net/diskuse/#story45300 ;-)
Datum vložení: 27.7.2006 12:57:52
To, co sem psal, bylo jen rozebrani technickych detailu nekolika specialnich pripadu, ktere jste zminil vy - nevim jak by neco z toho mohlo zarucovat, ze nikdy nebude v zadnem pripade problem s kodovanim. Naopak, nevim o tom, ze by existovalo reseni, kde by se nemohl (i pokud by vsichni dodrzovali vsechny standardy) vyskytnout problem s kodovanim. Muze se to stat i v pripade, kdy je kodovani uvedeno presne tak, jak rikate vy (viz ten dokument, na ktery jsem odkazoval).
Datum vložení: 25.7.2006 17:48:15
Mimochodem, příslušné RFC přímo nařizuje, aby http hlavička obsahovala odpovídající charset. Díky benevolenci prohlížečů a jiných klientů to funguje i bez něj - pak se vám ale může stát, že třeba Google Sitemaps uvádí u stránek jiný charset, než skutečně mají... Prostě teorie a praxe se občas rozcházejí. Osobně se snažím v takových případech vidět spíše pozitiva než negativa ;-)
Datum vložení: 27.7.2006 12:56:02
Presneji se tam rika neco jako ze charset tam musi byt v pripade, ze to neni kodovano v iso-8859-1, pricemz je tam poznamka, ze nekteri klienti interpretuji neuvedeny charset jako "zkus to uhodnout autodetekci". Nevim kdy Google spatne zjisti charset, ale zatim nic nenasvedcuje tomu, ze by za to mohlo poradi meta a title v headu. Mimochodem, ve vasich prispevcich je vic smajliku nez na prumernem blogu z lide.cz.
Datum vložení: 27.7.2006 13:17:45
To asi bude tím, že se neberu tak strašlivě vážně ;-)
Datum vložení: 27.7.2006 14:38:53
No ja taky trpim na smajliky q:o))) muj nejoblibenejsi s ksiltovkou.
Datum vložení: 26.7.2006 9:45:50
skrije :-D --->>> hmmm nema to byt jinak ???
Datum vložení: 27.7.2006 13:38:49
tak tomu rikam katstrofa......