Starší komentáře ke článku: Štěstí je krásná věc...
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 13.1.2003 3:21:03
No, jen doufám, že Interval zpoplatní jako poslední...
Datum vložení: 13.1.2003 8:17:53
Viléme, děkuji za velmi pěkný komentář. Sám jsem optimistou, kterého by měli dát do první linie a nechat zastřelit mezi prvními. Stále totiž věřím, že se obsah zpoplatňovat nebude. :o)
Právě zpoplatnění webových služeb by mohlo přinést peníze na iternet, resp. Internet ;) Tyto webové služby budou potřebovat propagaci a ejhle, jejich provozovatelé budou ochotni za ni platit!
Samozřejmě, jak jsem již jednou řekl, pokud by měl mít Interval existenční potíže kvůli nedostatečným příjmům z inzerce, bude jeho obsah zpoplatněn jako poslední možnost jeho záchrany. Vydavatel Intervalu však o zpoplatnění neuvažuje a je v tom možná ještě o něco více vyhraněnější než já. :)
Datum vložení: 13.1.2003 8:22:55
No, mozna by se mely zpoplatit nektere nadstandardni sluzby :)
Datum vložení: 13.1.2003 8:29:16
A to jsou ktere na Intervalu?
Datum vložení: 13.1.2003 9:17:44
No, přesto že jsem byl taky zastáncem všeho zdarma, poté co jsem si zařídil vlastní doménu a placený hosting, jsem zjistil že to opravdu něco stojí a přemýšlel jak na to vydělat. Vyřešil jsem to e-shopem. Ale abych se vyjádřil k Intervalu: dovedu si například představit že přečtení článku by bylo zdarma, ale stažení hotových ukázkových scriptů za nějaký drobný poplatek... Kdo to chce zadarmo, musí si scripty poskládat z ukázky v článku a kdo to chce bez práce, tak si za to prostě zaplatí.
Datum vložení: 13.1.2003 10:02:42
Vzhledem ke kvalitě některých článků a autorů na Intervalu, si dokáži představit i jiný model. Úvod článku by obsahoval stručné načrtnutí problému, které by běžnému čtenáři stačilo. Kdo by chtěl podrobnější sondu, musel by si zaplatit nebo raději předplatit.
Datum vložení: 13.1.2003 10:02:43
Vzhledem ke kvalitě některých článků a autorů na Intervalu, si dokáži představit i jiný model. Úvod článku by obsahoval stručné načrtnutí problému, které by běžnému čtenáři stačilo. Kdo by chtěl podrobnější sondu, musel by si zaplatit nebo raději předplatit.
Datum vložení: 13.1.2003 10:10:38
Joe: Jo, jenže znáš to - korunka ke korunce... To se ti, pane, nakonec pěkně nasčítá... A dopadne to nakonec s televizí - bude pár stránek "zadara" a za všechno, co bude alespoň trošku zajímavý, se bude platit. No, tohle přece není původní myšlenka internetu, ne?
Datum vložení: 13.1.2003 10:25:46
No, dodrzite sice puvodni myslenku internetu, ale k cemu vam budou nekvalitni informace, byt zadarmo?
Datum vložení: 13.1.2003 12:55:44
Pěkné odpoledne a děkuji, Martine, proto jsem zastáncem bezplatného obsahu také. Jde mi o původní myšlenku, resp. síla internetu v jeho původní kráse spočívá v dostupnosti informací odkudkoli. To mimojiné znamená, že mohu zpracovávat pro své myšlení informace odkudkoli a nevymýšlím věci vymyšlené, nebo naopak implementuji na svůj trh něco, co je na trhu v Austrálii a někdo to popsal na internet.
Interval má kolem 20 tisíc čtenářů. Kdybychom ho měli tisknout, jsou náklady na tisk neúměrně vysoké ve srovnání s náklady na hosting. Náklady na správu systému a webdesign jsou srovnatelné s klasickým DTP a redakce totéž. I když stále panuje představa, že by internetový redaktor měl dostat méně, než ten papírový ;o) To je nesmysl, pokud tedy jde o kvalitativně srovnatelný lidský zdroj.
Není lepší spíše narovnat trh s reklamou na internetu? Stanovením jasných pravidel a zakázáním spekulativních forem? V tom vidím největší slabinu, ale současně s platbou za služby zase naději, že bude líp. :)
Datum vložení: 13.1.2003 10:28:46
Spíš nabízet za peníze něco nadstandardního. Například upravit seriály pro offline čtení, zazipovat a za nějakou lidskou částku poslat na e-mail jako časopis. To by mi bodlo, protože stahovat články a upravovat si je, abych našla zrovna tu informaci, kterou potřebuji, zabere hrozně času. Ale neplatit složenkou (to by bylo z bláta do louže), spíš převodem z účtu na účet po internetu.
Datum vložení: 13.1.2003 13:13:39
1) poslat jako zip do mailu - smluvim se ze 40 lidma, na adrese zridim auto-forward a zip leti do sveta rychlosti svetla - napad dobry, lec treba domyslet (samotneho me nic nenapad)
2) prevod z uctu na ucet neni v moci intervalu, tady to vazne na bankach
Datum vložení: 13.1.2003 21:06:06
ad1) zabezpečil bych to PGP
ad2) v bankách bych neviděl problem, případně zřídit něco jako interval-kredity, či bony
Datum vložení: 13.1.2003 22:24:35
PGP neřeší situaci, kdy oprávněný adresát (který zaplatil) překopíruje obsah dalším (kteří nezaplatili).
Datum vložení: 13.1.2003 12:29:20
Souhlasím s autorem článku že komerce a veškeré zpoplatňování služeb je na postupu a je jisté že se tomu nevyhneme. Jsem přesvědčen, že šanci získat a hlavně udržet si "zákazníky" mají jenom služby, které budou minimální základní verzi svého produktu poskytovat zdarma. To se týká především informací, nemyslím tím např.webhosting.
Zajímavé bude sledovat první "vlašťovky", které se odhodlali k zpoplatnění svých služeb. Typickým příkladem může být velmi oblíbená internetová hra Red Dragon (www.rd2.cz) která přechází na placený model. Tato hra má na českém internetověherním trhu mnohé konkurenty, kteří jsou zatím zdarma a jistě vyčkávají jak server Red Dragona dopadne. Tak vyčkávám zvědavě s nima :-).
Datum vložení: 13.1.2003 12:32:01
Asi takhle nejak. Kdyz vsichni zpoplatni, tak se vzdycky najde nejakej "blbec", kterej bude vydelavat na tom, ze si udela tu samou sluzbu, akorat ji zpristupni zadarmo :-)
Nechapu, proc by se mel zpoplatnovat obsah na Intervalu, kdyz jde o reklamni platek firmy Zoner a ostatni prijmy si hoji reklamou a prispevkem od NICu 570 000 Kc.
To je ovsem manazerske rozhodnuti. Zpoplatnit - odliv ctenaru -> mene vynosu z reklamy -> Mensi zajimavost pro firmu Zoner nebo Nezpoplatnit. Je to na Vas. Interval.cz navstevuji casto, ale rozhodne to neni nenahraditelny zdroj informaci.
Datum vložení: 13.1.2003 13:08:51
Pěkné odpoledne,
děkuji za vysvětlení, proč se každý měsíc dělám s reportem pro Zoner a proč se snažíme vydělat na svůj provoz, aby zůstal Interval při životě. Je možné, že by Zoner držel Interval nad vodou i kdyby nic nevydělával, ale nevím, s jakou kvalitou článků a s jakým počtem článků - a věřte, moc se mi to nechce zkoušet. ;o)
Datum vložení: 13.1.2003 13:19:30
Ja uz bych to zpoplatnil, nikoliv vsak zpusobem perex zdarma zbytek $$$, proste advanced serialy, na ktery opravdu treba budete muset zaplatit experta, tak by byly predplaceny.
Ja navrhuju rozmezi tak 100 - 300 Kc mesicne predplatny (na rok 10% discount a je to) , coz je dle meho drazsi nez treba CHIP, ke kterymu dostanu jeste 2 CD se softem. Ocekavam ale opravdu kvalitni clanky a serialy s dopodrobna analyzovanou problematikou - zkratka linejm az po nos ...
zajimalo by mne, kam se podelo 570.000 Kc, jestli je to castka na rok, na dva, na mesic (kdyz to tady takhle kazdej hani). 570.000 / 360 clanku za rok mi vychazi 1540 Kc za clanek - neni zde pravidelny plat adminum, redaktorum, sefredaktorum, ..., takze mi to tak obrovska castka neprijde. Fakt je, ze jsou servery, ktere jedou s nepomerne mensim rozpoctem a obcas se blyskne kvalitnejsi clanek (btw: user comments u php rulez ...)
Datum vložení: 13.1.2003 13:32:05
1 den = 2 clanky
1 rok = 365 dnu
365 x 2 = 730 clanku rocne
570 000 Kc mimoradne dotace (tj. jen na jediny rok) / 730 = 780,82 Kc na clanek ;-)
Datum vložení: 13.1.2003 14:12:16
jo, to je taky fakt, nicmene furt v tom nejsou ty platy
btw: ten prispevek, jak se tam deli 570 tis/360 je ode mne - svine cookie
Datum vložení: 13.1.2003 14:33:55
No, a co plat sefredaktora, provoz serveru, vyvoj atd...
Datum vložení: 13.1.2003 14:58:35
A co dividendy ? :-)
Datum vložení: 13.1.2003 15:25:14
Hele, ja to vim, vzdyt ja se tady tak nejak zastavam intervalu, ze 570tis neni az tak moc, cili nyni korektnejsi pocty
1 clanek ... cca 800 Kc (trebas)
rocne clanku 365 + 183 = 548 (tusim, ze nevychazi kazdy den dva, ale budme skromni)
rocne za clanky = 548*800 = 438400
rocni plat uklizecky je tusim 72 tis, takze i kdyby za takhle levno delali sefredaktori a redaktori, tak jsme jiz nad 600 tis., + jak rikate server atd.
Muj zaver: neni to tak moc penez (i pri velmi strizlivych odhadech), jak to na prvni pohled vypada.
Budme ale uprimni, na druhou stranu existuji projekty, ktere vydavaji take kvalitni obsah a pritom tam tolik penez neni. Stavajici reseni si myslim (a troufam tvrdit) je dle meho neudrzitelne.
Resenim je dle meho budto zpoplatneni casti obsahu - nicmene reseni tohoto reseni by mohlo opet prinest celkem velke naklady a tudiz by to jiz jaksi nebylo reseni (;)
Druha moznost je v restrukturalizaci a reorganizaci - coz bych cesky prelozil jako mene je nekdy vice, cimz mam na mysli mene clanku, ale zato kvalitnejsich. Klidne 1 denne (o vikendu nic - lupa a spol to myslim delaji take tak).
Osobne bych dal vetsi prostor sekci hodnoceni webu (napr.), kde by mohli jet dve recenze naraz - opet dalsi cast, kde by deni na webu a obsah zaridil zdarma nekdo jiny - uzivatele.
Mimochodem sorry, ze takhle radim, ale nejak mi to neda ;))
Datum vložení: 14.1.2003 7:14:28
Po - Pá = 2 clanky denne -> 10 clanku
So - Ne = 1 clenek denne -> 2 clanky
Po a Čt = 1 clanek navic -> 2 clanky
10 + 2 + 2 = 14 / 7 = 2 clanky denne v prumeru = 730 clanku rocne, pri vsi skromnosti ;-)
Datum vložení: 14.1.2003 11:29:05
Kde je tech 570 litru me absolutne nezajima, ale pod prvni dva odstavce bych se klidne podepsal. Bylo by fajn neco takovyho uskutecnit.
Datum vložení: 13.1.2003 15:24:47
Placeny obsah by na druhe strane take mohl vyrazne ublizit. Hodnota informaci na Internetu take neni zdaleka tak vysoka, jak by se na prvni pohled zdalo. Temer vsechny ceske weby od sebe opisuji a casto ani necituji zdroj. Je na webu spoustu balastu, ktery se na prvni pohled (nebo pri pohledu na nejaky abstrakt nebo perex) muze jevit zajimavym. Uplne zpoplatneni Internetu by jej v prvni fazi polozilo a do budoucna i hodne omezilo na zasilani sice placenych, ale stejne idiotskych letaku a sluzeb jako je tomu dnes u papirove reklamy. Myslim, ze lepsi cesta je urcite ta reklamni, ale i to je samozrejme kratkodobe a neni to samospasitelne. Uvidime.
Datum vložení: 13.1.2003 17:10:05
Na jednu stranu je spoplatneni obsahu pro normalniho cloveka tak rikajic nepekna vec ale vzdyt za informace uz platime knihy neco stoji a neni to je papir platime koncesionarske poplatky tak proc neplatit i za obsah na internetu bude doba kdy tomu tak bude. Sam sem pred nedavnem psal web a sluzby pro firmu ktera jiz nektery svuj obsah zpoplatnila zatim jde jen o profesionalni clanky oblasti ekonomiky a o yasilani online dat na mobil jelikoz provoy brany neco stoji ale i tak je to krok smerem ktery byl v clanku naznacen a at se mi to kdysi zdalo neskutecne sem uz stim ze se za chvili zacne platit i za sluzby na interenetu tak nejak smiren
Datum vložení: 13.1.2003 18:02:41
Pokud to dopadne tak, jak píšete, Internet tím velmi poklesne. Proč?
Např. plno informací které mi vyjedou z vyhledávače (Google, Alltheweb atd.) je Z NEPLACENÝCH WEBHOSTINGŮ, dávají je tam studenti, tvůrci freeware programů apod. Ti se Vám vykašlou na to platit byť i jen 50 Kč na měsíc za nějaký webhosting a email (zvlášť když to je naprosté minimum, co takový student nebo tvůrce freeware programů na Internetu potřebuje). Takže co mi pak vyjede z vyhledávače? Nic (nebo pár reklam firem). Hm, a protože i ten vyhledávač bude placený, plno lidí se Vám na Internet vykašle (místo naopak).
Buď budou firmy poskytovat věci za peníze a MINIMÁLNÍ ZÁKLAD ZADARMO, nebo jde Internet "do kopru" a BUDE OPĚT JEN PRO "VYVOLENÉ". Nádherná představa...
Datum vložení: 13.1.2003 18:03:47
... A to jsem nemluvil o dalších neziskových organizacích nebo jednotlivcích...
Datum vložení: 14.1.2003 7:19:00
Skoro bych s vámi souhlasil, jen bych přidal dvě věci:
1. už dnes vám vyhledávače nepředkládají skutečně relevantní informace, protože ty se nacházejí v databázích "neviditelného webu"
2. dnes je internet vysoce elitní společností, do které je povolen vstup jen bohatým, vzdělaným a inteligentním lidem se správným geografickým původem, což si většina lidí neuvědomuje
Datum vložení: 14.1.2003 8:31:48
Hosting je presne tak oblast, ktera by MELA byt zpoplatnena. O informacich se da diskutovat, zdali maji byt placene nebo ne, ale o hostingu neni sporu. Vznikaji vam totiz PRIME naklady (server/software/konektivita), ktere MUSI nekdo uhradit.
Kdyz pisete, ze se lide vykaslou platit 50 Kc za webhosting, myslite, ze se vam na webhosting zdarma nevykaslou lide, pro ktere zrizovani hostingoveho serveru bude naprosto prodelecne?
Jinak ale s vami nesouhlasim, 50 Kc mesicne je VELMI malo. Vite, kolik utrati student mesicne za alkohol a cigarety? :-)
Datum vložení: 14.1.2003 10:51:34
Promiňte, ale dohadovat se, jestli 50Kč je moc nebo málo, je trochu od věci. Cena v normálním prostředí musí <>přinejmenším</B> pokrýt náklady. Včetně amortizace zařízení.
Internet léta fungoval zadarmo, tedy nenormálně, protože ze začátku ho platili pánové ve zvláštních oblecích (patří k němu i čepice, obvykle placatá) a posléze pánové v normálních oblecích, protože doufali, že se z něj začnou sypat prachy.
Prachy se nesypou a nesypou, nikdo neví, jak netem zatřepat, aby se sypat začaly, pánové v oblecích své peníze stáhli. To je normální. Oni nechtějí nic dotovat, nanejvýš nějaký hodně známý fotbalový klub nebo Miss World. Oni chtějí vydělávat. Na čem, je celkem fuk.
A pokud se penize nezačnou sypat, stáhne se i zbytek kapitálu, net chvíli poběží samospádem, a pak samospádem zkolabuje.
Datum vložení: 14.1.2003 12:14:26
Na druhou stranu kdyby oněch 20 000 čtenářů zaplatilo alespoň těch 50 korun, třeba by povolání redaktora e-magu přestalo být "společensky nevhodné" ;-)
Datum vložení: 14.1.2003 12:22:33
Paraela s fotbalem neni moc trefna. Fotbal je totiz stejne jako internet hrazen z inzerce a z televiznich prav. A televizni prava si na sebe vydelaji opet pouze inzerci. Od roku 1997 provozuji renomovany informacni server (byt ve velmi specializovanem oboru) a stale verim, ze inzerce je jedina mozna forma financovani.
Paraelu s internetem bych hledal treba spise v deniku METRO, ktery je tez zadarmo a diky tomu se stal nejcetenejsim denikem u nas. Jeho placeni konkurenti jen smutne prihlizeji.
Funguje zde totiz syndrom nulove ceny. To ze je neco zadarmo, znamena, ze to muze pouzivat kdo che a kdy chce. Placeni konkurenti maji opravdu tezkou pozici, protoze jejich zakaznici mohou stale dnes a denne srovnavat, zda vynalozene penize odpovidaji kvalitativnimu rozdilu. Navic se pripravuji o moznost inzerce. Pokud tedy nechteji fungovat jako nase ceska televize, ktera je placena a navic nas jeste obtezuje reklamou.
<B>Realne nakladny na provoz internetovych sluzeb jsou tak nizke, ze je jednodusi a vyhodnejsi je nabizet zadarmo velkemu mnozstvi lidi a naklady hradit z inzece, nez sluzbu zpoplatnit a draze ji prodavat nekolika navstevnikum.</B>
Datum vložení: 14.1.2003 12:57:19
No, Metro je mozna nejctenejsi, ale pro me je to platek a treba takovemu deniku MFD se nemuze ani zlomkem rovnat :-) To ja si tech 9 Kc za MFD z penezenky vytahnu :)
Datum vložení: 15.1.2003 11:27:39
nic ve zlem, metro neznam ;)
Datum vložení: 15.1.2003 15:54:35
Tohle si musí rozhodnout provozovatelé serverů. Buď se jim to vyplatí nebo nevyplatí. Buď to utáhnou nebo taky ne.
BTW Metro si vezmu když zrovna jdu kolem. Předem vím, že tam skoro nic kromě reklamy nenajdu, ale "co kdyby pámbu dopustil a motyka spustila, nakonec, je to zadarmo..." <B>Tohle</B> je efekt nulové ceny.
Datum vložení: 14.1.2003 13:59:30
Oddelme 2 pojmy - "informace" a "sluzby". Aby internet zustal svobodnym mediem, musi v nem zustat moznost rovneho pristupu k informacim zadarmo.
Neco jineho jsou sluzby, kterymi muze byt i urcite specificke ci nadstandardni zpracovani informaci, analyza, atd., coz muze byt klidne placene, a klidne i draho (zalezi na cilove skupine, poptavce, nabidce...).
Samozrejme se muzeme prit o to, kde je hranice mezi informacemi a sluzbami - do toho se poustet moc nehodlam. Ale je jasne, ze pokud na internetu vyrazne prevazi diktat penez nad principem rovnosti pristupu k informacim, tak internet prestane byt tim, cim vznikl...
Datum vložení: 14.1.2003 14:41:48
at zije ZKURVENY kapitalismus, ktery jiz pomalu vstupuje do financniho anarchismu, ktery vladl internetu...
vsichni vsechno zpoplatnete a budeme tam kde jsme byli na zacatku-vse bude zadarmo...jen se budou prelivat ty hnusne prachy...
kde je myslenka samovzdelavani a dusevniho rozvoje ...nemas prachy???.... bud hlupcem
uz se tesim az se bude platit i zakladni vzdelani....a nebo poplatky z dýchání vzduchu ...vzdušné a výdešné
shrnuto je to HNUS...
Datum vložení: 14.1.2003 14:48:29
Obávám se, že daň za vzduch už platíme, o tom, že internet vždy byl jen pro bohaté, ani nemluvě ;-)
Datum vložení: 14.1.2003 14:55:50
no hlavne, ze se vsichni vcetne intervalu snazi, aby se net rozsiril i do jinych (mene majetnych) "tridnich" vrstev obyvatelstva, tim, ze bude i nadale zdarma...:-))
Datum vložení: 14.1.2003 14:59:48
Dal byste prednost komunismu? :)
Datum vložení: 14.1.2003 15:02:31
to nevim..komunismus zatim nikdy neexistoval...
Datum vložení: 14.1.2003 15:45:15
Já ano. Fakt. Jenže jsem ho nějakou (dost dlouhou) dobu budoval, a ukázalo se, že to moc nefunguje. Škoda, vážně by se mi to líbilo.
Internet nevznikl jako "svobodné médium". Vznikl jako vojenská technologie testovaná na propojení univerzit a výzkumných ústavů. Jako vojenská technologie neměl pochopitelně problémy s financováním. Ale ani armáda, ani univerzity nejsou normální prostředí. Ve chvíli, kdy by se měl začít financovat sám, musí si na sebe vydělat. Protože buď se uživí, nebo skončí.
Někdo musí financovat name servery, údržbu linek, družice (a vypouštět nové)... Někdo musí provozovat server, na kterém si hostujete. A to znamená ho koupit, konfigurovat, udržovat a upgradovat. Nic z toho není zadarmo. Ani elektřina není zadarmo.
I tvůrci SW si na sebe musí vydělat. A to se nezmiňuju o manželkách a dětech, které obvykle spotřebovávají výrazně víc než tvůrce softwaru nebo admin.
Prostě, žijeme v kapitalismu, a dokud to nezměníme, tak v něm žít budem. A budeme se podle toho muset chovat. Jen doufám, že ti, kteří to budou měnit, to budou mít líp rozmyšlené než kdysi bolševici. A nebudou vycházet z předpokladu, že každý bude pracovat rád, protože většina ráda nepracuje a je nutno ji k práci donutit. Když ne penězma, tak v gulagu. Bohužel. A tak krásná je to myšlenka...
Datum vložení: 14.1.2003 16:07:37
no budovat jste jej mohl, nikoli vsak v nem zit...protoze k realizaci, jak vime, nedoslo ani pokrocileho stadia socialismu, natoz komunismu (vyjma jistych malych entit, nekolika desitek a stovek lidi, kde to kupodivu fungovalo) ....proc to je jina otazka
nicmene internet dnesniho dne nema s prapuvodni technickou realizaci mnoho spolecneho, takze jadro financovani je myslim nekde jinde...protoze sirit se internet nezacal na zaklade majetnickych sklonu nybrz prave z duvodu moznosti vytvoreni noveho media a pozdeji diky volnosti, ktera zde panovala...o moznem "byznys" vyuziti se zacalo uvazovat pozdeji...
chapu,ze DNS, servery a pod..neco stoji,avsak nijak zavratne castky to nejsou a myslim, ze reklamou by se tyto naklady daly v pohode pokryt...nicmene v dobe minule bylo napr. pripojeni serveru na pater o mnoho drazsi nez dnes, kdy toto muze fungovat okolo 1500-2000 mesicne vcetne solidniho "trafiku"...
ano nyni zijeme v kapitalismu, ale stale doufam, ze budou existovat lide, pro ktere se tento konzum a mamoneni se po hmotnych statcich (prostrednictvim netu) nestane hlavni naplni "internetoveho zivota"
Datum vložení: 14.1.2003 16:59:39
Tak kupodivu to zase není. Ve skupinách zvaných rodina funguje komunismus po tisíce let. Proč to nefunguje ve velkých? Protože je víc těch, kteří se radši vezou než by něco dělali. A ty druhé časem přestane bavit být za voly.
Internet se rozvíjel nejdřív proto, že ho financovali ti pánové v placatých čepicích. Pak i státy prostřednictvím univerzit. Pak DoD vycouval, asi má něco lepšího, a nastal přechod na komerční bázi. Tedy normální kapitalistickou bázi. Jenže net zatím peníze hlavně žere, vrací jich pomálu. Takže došlo k onomu propíchnutí bubliny, jehož důsledky ještě neseme.
Podle mě by byl nejlepší model financování od státu. Nakonec stát na tom nejvíc vydělá, resp. stát by měl mít zájem na šíření informací. Kdyby k tomu došlo, asi by zmizely i ty pornostránky, které zasírají síť. Protože kdo je bude vystavovat, když z nich nebude moct rejžovat?
Jenže tohle nevyřešíme. A taky nevyřešíme, na co bude stačit reklama a kolik by měl stát webhosting. Bude stát tolik, aby se uživil. A reklama přinese jen tolik, kolik budou zadavatelé ochotni zaplatit. No, a zaplatí jen to, co se jim bude rentovat.
Datum vložení: 14.1.2003 21:03:39
sry, ze Vas dva vytrhnu z teologicko-filozoficke debaty nad kvalitami komunismu, ale nejak mi to neda - jasne, ze bude obsah, ktery bude zadarmo, ale nechapu, co se tady vztekate, kdyz nekdo svoje pracne nabyte znalosti preda dal (casto lidem, kteri je hodlaji pouzit a nechat si za ne zaplatit) a ocekava za to penize - ucitele by take mohli ucit zadaco - vzdyt, stejne jako autori clanku do toho davaji jen volny cas, ze ;) Lidi, Vy jste snad na hlavu ...
Datum vložení: 15.1.2003 9:39:22
Já se nevztekám. Budoval jsem komunismus dost dlouho na to, abych věděl z vlastní zkušenosti, že to nefunguje. A že důsledky jsou tristní.
Ano, vše je za peníze. Peníze ženou pokrok, co se dá dělat. Za socialismu byl telefon lacinej, ale dovolat se! Dnes je drahej, ale když se dovolám jinam, tak vím, že jsem blbě vyťukal číslo, ne že se na ústředně slepil krokáč.
A Internet byl "zadarmo" dokud ho platil někdo jiný. Takže nebyl zadarmo.
Nakonec, já si za svoje znalosti, resp. jejich uplatnění, taky nechám zaplatit. Takže dokud bude interval zadarmo (tedy bude ho platit někdo jiný), bude to fajn. A až nebude, tak si ho halt zaplatím. Možná pak z netu zmizí spousta balastu, protože ji nikdo nebude ochoten kupovat. Nebo balast typu astrologie a aur naopak převládne... Hu nouz?
Datum vložení: 15.1.2003 11:30:17
jj, tak to jo, ...
Datum vložení: 14.1.2003 20:23:00
Rozhodne zpoplatnit. Nezapomenout ale na cast obsahu, ktera musi byt zadarmo. Ne navzdy, ale -> nechcete Intreval jiste zastrelit :-)
Vite totiz jaky je hlavni rozdil mezi kapitalismem a komunismem? Oboje funguje dobre, pokud vsichni poctive pracuji.
V kapitalismu poctive pracuji, dostanu penize a dam je nekomu, kdo take poctive pracuje. Pokud prestanu poctive pracovat, nebudu mit penize a vypadnu z toho kolobehu.
V komunismu je to jinak - prestanes pracovat, ale z kolobehu nevypadnes a ostatni drou za tebe.
V idealnim svete, kde by vsichni poctive pracovali, se nemusi resit zda kapitalismus nebo komunismus. V CR to ale nutne je. Je tu nutny kapitalismus. Nic neni zadarmo!
Datum vložení: 15.1.2003 14:56:33
no pokud bych Vas chytal za slovo, tak ani ten kapitalismus neni jak rikate. Kdo to kdy slysel, ze funguje na takovych principech,ktere uvadite? Existuje snad dost dukazu o moznostech ziskani penez bez ucasti poctive prace (ted bychom mohli rozebirat co je tim mysleno,ale predpokladam,ze se budeme bavit v obecne rovine a kazdy vime co ke tim mysleno).
Stejne tak tomu mohlo byt a snad i bylo v socialismu NIKOLI komunismu.
Tam je takovyto zpusob jednani jiz predem vyloucen...nevim nakolik se v teto problematice orientujete,ale pokud byste znal alespon zaklady marxismu tohle byste napsat nemohl. Nicmene souhlasim s tim,ze neexistuje idealni svet, tak proc se ho nesnazit alespon aplikovat na webu???
Datum vložení: 15.1.2003 16:02:26
No ideální svět neexistuje, a pokud lidi nevyhynou, ani existovat nebude ..
Ale Vaše nastínění rozdílu mezi kapitalizmem a komunizmem bych tak jednoduše neviděl, to je jen teorie, v praxi je v obojím dost těch, co nepracujou a nevypadnou z koloběhu, ba co víc mají se často lépě než ti ostatní.
A smutné na tom je, že se to nejspíše nezmění, a pokud ano, tak spíše za stovky let
jinak doufám, že se při zpoplatnění nastaví systém, který umožní net využívat 90% a ne jen 5% populace
(řek bych že každou to 50 Kč, co tu byla někde zmíněna měsíčně se takovejch třeba 5% lidí dostane mimo... :-( )
Datum vložení: 14.1.2003 22:49:17
vsichni resime platit ci neplatit za obsah internetu. take by to bylo o nicem jinem, kdyby pripojeni k internetu (u nas) bylo podstatne vyhodnejsi. nez se dostanu na internet - zaplatim pekne penizky za pripojeni + platit za obsah???
to je nesmysl, ne? pak opravdu internet u nas ztraci veskery vyznam.
jsem z maleho mestecka v jiznich cechach a tady je male procento uzivatelu internetu (viz. cesky telecom nebo zavedeni kabelu mozna za 100 let). takze platme a platme, aby nas uzivatelu bylo co nejmene... asi mene nas nebude, ale vice nas pribyvat rozhodne take nebude. nevim...
P.S. na monitoru cteni textu je na rozdíl od tistene verze pro "mne" nepohodlny zpusob.
Datum vložení: 15.1.2003 11:34:53
mno, ja si myslim, ze zpoplatnovat se bude "vsechno" je rozhodne nadsazka ... je jasne, ze stranky jednotlivych fandu a nadsencu a podobne budou vzdy zadarmo, ja si jen myslim, ze uz i u nas by to mohlo spet k nejake urovni profesionalizace pouze urcite casti stranek - tzn. clanky na intervalu (stale zminuji interval jako priklad), tak jak jsou ted bych nechal zadaco - nicmene clanky, ktere by tematiku opravdu rozebraly, zdrojove kody by byly opravdu ciste - tzn. oddeleni obsahu od kodu, funkce, objekty, ... by byly prirozene za poplatek ...
s tou vesnici halt mate smulu (uprimne Vam to nepreju), neslo by satelitni spojeni a domluvit se s ostatnimi na tom, ze si to nasdilite (nevim, jak je to technicky, takze tezko rict)
Datum vložení: 16.1.2003 2:35:38
Myslim ze obsah Internetu by se dal rozdelit na 3 zakladni casti.
1. Soukromy sektor = nadsenci
2. Komercni sfera = firmy
3. Sluzby = zpravodajske servery, vyhledavace atd...
1. Nadsenci zverejnujici svoje vytvory zdarma nebudou ochotni za umisteni sveho vytvoru jeste platit. Kdyz davam inzerat v nemz neco nabizim zdarma, vetsinou pisi ZA ODVOZ, ZDARMA.
2. Firemni weby, tam neni asi o cem mluvit. Internet je pro vetsinu firem idealnim mistem pro svou vlastni reklamu, prezentaci a podporu svych produktu. Cast nakladu snad zaplati prijmy z prodeje prez e-obchod. No a tech relativne par korun za webhosting se v nakladech ztrati. A jen velmi malo firem si nechava platit za obsah nektere casti sveho webu.
3. Servery jako Interval, nebo treba Google. To ze jsou zdarma je vicemene jediny duvod proc jsou vyuzivane. V okamziku kdy zpoplatni svuj obsah, ctenari se zacnou poohlizet po jinych alternativach. Vzdy se najde nekdo kdo zridi podobny server zdarma. Cim vice serveru bude placenych, tim vice uzivatelu se preorientuje jinam. Tim se zvedne navstevnost neplacenych sluzeb a take jejich prijem z reklamy. Naopak placene severy pociti odliv ctenaru a tim i mensi prijmy (zvednout poplatky nelze, doslo by k dalsimu poklesu poptavky) nakonec takovou sluzbu bude vyuzivat jen opravdu maly zlomek uzivatelu pro ktere se sluzbu nevyplati udrzovat.
Na Internetu prece urcite plati zakladni ekonomicke pravodlo o vztahu poptavky a nabidky. Z jejich prubehu je jasne ze provozovatele sluzeb nemaji prilis moznosti. Jedina stranka ktera hraje pro provozovatele sluzeb je jejich kvalita, ta ovsem znovu vyzaduje vetsi naroky. Je to tandem ktery se neda ukocirovat.
Zatim vim o jednom serveru ktery zpoplatnil clanky na interentu a to je BonusWeb. Od te doby jsem na nem nebyl, nevite jak to s nim vlastne vypada? ;o)
ps. Co se tyce clanku na Intervalu: I kdyz je mnohdy povazuji za velmi kvalitni, jde jen o drobeni. Pokud se nekdo venuje nejake oblasti, zakoupi si nejakou literaturu ze ktere cerpa, popripade se prihlasi do nejakeho fora venovaneho problematice. Proto se domnivam ze zpoplatneni Intervalu by vedlo k jeho zaniku.
Jinak Intervalu fandim a vemi rad jej casto navstevuji.
Datum vložení: 16.1.2003 17:06:08
IMHO obsah internetu se da rozdelit pouze na dve casti:
1.Soukromy sektor = nadsenci
2. Komercni sfera = firmy
Nevidim duvod, proc by soukromy sektor ci komercni sfera nemohli nabizet sluzby :)
Datum vložení: 17.1.2003 1:32:11
No kdyz se na to kuknes skrz prsty tak ano.
Jiste ze Soukromy sektor i komercni sfera mohou posktovat sluzby. Take poskytuji vzdyt Internet je jen soubor techto sluzeb. Ale tenhle soubor se dle meho nazoru deli na 3 casti.
<B>Homepage</B> (soukromy sektor) jedince na internetu je porad jen homepage, nekdy je lepsi, nekdy je horsi. Obsahuje par zajimavych informaci pokud se jeji obsah meni tak jednou za nejaky cas.
Naproti tomu za <B>sluzbu</B> (sluzby) povaziji naprikald spravodajsky server, kde jsou denne, popripade obden nejake nove informace.
No a firma ta ma na internetu vetsinou neco takoveho jako zminovana Homepage, jenze se lisi kvalitou a zamerenim poskytovanych informaci na konkretni oblast. Nedomnivam se ze "umastene" stranky nejakeho Smudly z Horni Dolni jsou v podstate totez jako stranky treba DELLu nebo HP.
Datum vložení: 16.1.2003 19:48:14
I na Internetu určitě platí nejzákladnější ekonomické pravidlo - cena nemůže být dlouhodobě pod náklady.
Když si někde vystavíte svoje stránky, není to zadarmo. Někdo to musí zaplatit. Dnes to často platí poskytovatelé v naději, že přilákají zákazníky, včetně platících.
No, a leckterého to přestává bavit.
Některé stránky asi zaniknou. Například chodil jsem se "zabávať" na Maškův <a href='http://www.osud.cz' target='_blank'>http://www.osud.cz</a>. Celkem sranda, všechny ty spiklenecké teorie a pyramidy jako gramofony (a Nibiru, abych nezapoměl!). Platit za to nebudu, a jak tak koukám, Maškovi tam moc lidí nechodí.
Ale platit za skutečné informace? Když to jinak nejde, tak to jinak nejde. Co nadělám...
Datum vložení: 16.1.2003 22:56:12
1) i nektere firmy poskytuji obsah zdarma - pravda, neni ho mnoho, nicmene i tak - casto to byva forma progagace - mam dve zkusenosti - public-relations firma (radili, jak se zakaznikem), grafika (tutorialy)
2) mam stranky na placenym hostingu, na vlastni domene, jiste se vsichni shodnem, ze se rozhodne nejedna o zdrcujici castku. Beru to jako vlastni hracku
3) <a href='http://www.osud.cz' target='_blank'>http://www.osud.cz</a> - lol - uff, tak to rychle pryc, ...
4) bonusweb.cz - nic ve zlem, ale tady nevim, nevim, jestli bych vubec doporucoval zpoplatneni - spektrum uzivatelu je rozhodne jine nez na intervalu (tipuji mladsi, s jinymi zajmy, ...)
5) srovnavat interval a google je nesmysl, maji snad spolecne jen to, ze jsou zadarmo, ale tim to konci, jinak nic - nema smysl to zde uvadet jako priklad - zpoplatnit google je uplne jina zalezitost nez interval. Google jen zprostredkovava data, interval je tvori - jen jedna ze zasadnich rozdilnosti.
6) Zpoplatnit komplet interval bych osobne videl jako likvidacni krok, nicmene gdo vi? ;) zbytek jsem jiz napsal
Datum vložení: 17.1.2003 1:15:41
4) No nedoporucovat muzes, ale praxe je takova ze uz to docela dlouhou dobu bezi. Jen by me zajimalo kolik ze maji tech platicich uzivatelu!? Preci jen je tu 10 dalsich serveru se stejnou tematikou a zdarma. (no mozna ty cestiny)
5) Nechtel jsem srovnavat Interval s Googlem, jen jsem chtel naznacit ktere sluzby asi tak spadaji do te kategorie. Tak tedy jeste jednou: myslim tim servery a sluzby ktere jsou poskytovany zdarma. Provozovatel na nich neprezentuje svoji firmu, nebo nepodporuje sve produkty. Rekl bych ze jsou to takove pevnejsi body na Internetu o ktere se uzivatele opiraji. Dalo by se rici ze se jedna o servery na ktere se chodi uzivatele kazdy den podivat zda je neco noveho. Na web jiste firmy, rekneme DELL nechodim kazdy den, ale jen kdyz to nutne potrebuji. Na Interval chodim denne abych si precetl nove clanky. Na google chodim taky denne protoze mi tato sluzba reknem umoznuje pohyb po internetu. Interval vs. Google jsem v prizpevku opravdu nemyslel.
6) ano j epravda ze pokud bude Interval nebo jiny server zpoplatnovat prizpevky a ty pro uzivatele budou mit vzdy rekneme vysoku hodnotu pro jeho praci ci zajmy pak se najdou uzivatele kteri budou ochotni platit. Jenze myslim ze je mnoho ctenaru kteri za takto prinosny clanek povazuji rekneme kazdy paty a ty ostatni ctou jen aby meli prehled. Napriklad ja si nekupuji zadne herni casopisy, protoze clanky v nich maji pro me jen minimalni hodnotu, kdyz mam moznost si je u nekoho precist, tak si je treba i rad prectu. Hlavne je dulezite podivat se take z globalniho meritka na chovani uzivatelu pri zpoplatnovani webu. Priznejte se kdo z Vas sleduje jen a jen Interval!?
Kazdopadne se schodnem ze zpoplatnovani sluzeb na internetu bude vest k velkemu snizeni jeho vyuzivani.
Datum vložení: 17.1.2003 8:32:43
Případ BonusWebu a Čedičových češtin právě ukazuje stimulační efekt, který může zpoplatnění mít. Mnoho autorů českých překladů, kteří svou práci odvedli zdarma, je pobouřeno jejich zpoplatňováním a právě v této době vzniká několik free projektů, které by měly češtiny na BonusWebu nahradit. Já osobně už jen čekám, kdy někdo přijde se schématem ekvivalentním Intervalu - tedy poskytování obsahu zdarma a zároveň placení autorům/přispěvatelům ;-)
Datum vložení: 17.1.2003 9:59:32
6) ja to take vidim tak, ze prinosny je kazdy 5ty, a rekl bych, ze se i dokonce shodnem na tom, ktere to objektivne jsou. Za TYTO a ne jine bych byl ochotny platit, ...
snizeni jeho vyuzivani - fakt se neobavam, ponevadz zpoplatneni muze vest leda ke snizeni pouzivani te konkretni sluzby (ale tak jsi to asi myslel). Nicmene ani na to dle meho nedojde. <B>Ja tady jen tvrdim (uz posedmdesate), ze specializovane weby si toto mohou dovolit, pokud budou mit opravdu kvalitni obsah - neco na urovni poradenstvi.</B>
Datum vložení: 17.1.2003 11:40:32
Řekl bych, že to, co naznačujete v poslední větě, by mohla být jedna ze schůdných cest. Firma bude vydělávat na placených konzultacích a magazín (neplacený) bude sloužit k získání image a povědomí u potenciálních zákazníků. Jestli by to skutečně fungovalo, to by ukázal až čas.
Datum vložení: 17.1.2003 16:13:14
Podle mého názoru není problém v tom <I>Jestli by to skutečně fungovalo...</I>, ale spíše v tom <I>...to by ukázal až čas.</I> V současné situaci na českém webu bych si tipoval, že taková služba by sice fungovat mohla, ale že by při jejím zavádění hrozilo značné (tak 80%) nebezpečí předčasného vyčerpání kapitálu a následného krachu ;-(
Datum vložení: 17.1.2003 19:18:02
To určitě. Už jsem viděl pár projektů, které vypadaly zajímavě, ale když nezačaly během 3-4 měsíců vynášet, investor zavřel kohoutek a skončilo se. V praxi by asi byl vhodnější plynulý přechod. Buď začít s magazínem v současném pojetí a pomalu si na komunitě jeho stálých čtenářů budovat klientelu pro konzultační činnost nebo začít s prosperující konzultační firmou, která by začala magazín budovat jako formu vlastní reklamy (ovšem opatrně, začít s pár návody, ne nadhodit obrovský portál a pak zjistit, že se to nedá utáhnout). V obou případech by to ale byla akce na delší časový horizont. Ale možná je to celé nesmysl, přeci jen (naštěstí) nejsem manažer.
Datum vložení: 17.1.2003 22:02:00
nenene, presne takhle jsem to myslel - bud vlastni silou postupne (nikoliv vsechno) nebo outsourcing (tuhle jsem o tom psal v diskuzi na tema "spravedlnost na internetu"), kdy je lepe se s nekym dohodnout. Navic bych se u Intervalu nebal predcasneho vycerpani prostredku - jiz takhle je dotovany a prijem vlastne nula (vim, ze se je to asi spis otazka cash flow, ale to je jedno).
Reknu to jinak: mozna (teoreticky) by bylo dobry zacit s predregistracemi tak 2 mesice dopredu, vybrat na blok 3 mesicu:
1) uz pocet predregistrovanych by mohl naznacit uspesnost
2) blok tri mesicu je primerene kratky na zkusebni dobu a objem vybranych penez by mohl byt pro zacatek dostatecny ;)
at zije teorie ;)
Datum vložení: 19.1.2003 8:48:40
Teorie je krásná věc, mám k ní jen dvě připomínky:
1. Ještě než se s tím začne, musí se spousta věcí zorganizovat, najmout lidé, zaplatit... Nikdo do takové věci nepůjde za hubičku na čtvrt roku, ani poměrně dobře zajištěná firma (tolik k outsourcingu).
2. V České republice přetrvává fáma o tom, jak je Interval skvěle finančně zabezpečen. Nevím, kde se bere, zato dobře vidím kdo a proč ji přiživuje. Fakt je ten, že Interval je ekonomický subjekt jako každý jiný - tedy co si nevyděláme, to nemáme. Investoři jsou ochotni "doplácet" jisté dílčí částky, pokud vidí, že se Interval přibližuje k černým číslům - pokud se tam ale nedostane a dlouhodobě neusadí, pak je s ním veta, jako s každým prodělečným podnikem.
Datum vložení: 19.1.2003 19:32:45
Vite, ja se tady jen snazim nastinit. Troufam si rici za oba, ze je jasne, ze tady na 5ti radcich nevznikne dokonaly projekt. To, co zde uvadim je spise namet k diskuzi nez cokoliv jineho (jen aby byl jasny muj postoj ;).
1) jj
2) tohle asi Vy budete vedet lepe nez ja. Fakt je, ze pochybuji, ze napr. root ma stejne zazemi jako Vy.
Datum vložení: 20.1.2003 8:51:55
Nevím, jaké zázemí má root, takže v tomto směru nemohu polemizovat. Nicméně jsem se sám zúčastnil už mnoha projektů, ze kterých jsem neměl ani halíř, které jsem dělal v příšerných podmínkách a jen proto, že mně u nich držela dobrá společnost. IMHO většina projektů, včetně komerčních (snad s výjimkou velefirem typu HP), vypadá nějak takhle, bez ohledu na to, kdo jim stojí "za zády" ;-)
Datum vložení: 19.1.2003 9:50:46
Když jsem si před lety pořídil Internet nevěděl jsem ani pořádně jak funguje ani kolik se za něj bude platit. S počítačem jsem měl veké zkušenosti ale o Internetu jsem věděl možná to samé jako moje babička. První týden jsem tak serfoval na adresy z různých časopisů a tak. Pak jsem se rozhodl pořídit se e-mail. Jelikož jsem tak trochu pochopil jak to funguje, že na serveru Seznam.cz mi dají 10MB prostoru a spoustu dalších služeb, bál jsem se že mě za to přijde ohromující účet ale nakonec jsem zjistil že je to zadarmo. Udělal jsem si svoje stránky. Na serveru mi dali 40MB. Na Internetu jsem taky našel jedny stránky o programování, byly tak rozsáhlé že kdo je psal musel na tím strávit ne jeden rok. Na konci měsíce přišel ohromující telefonní účet - 1800Kč. No pěkně děkuju, bylo mě to jasné, když serfuju na Internetu tak se to někde zaznamenává a podle toho kde serfuju tak za to platím. Proto se tomu autorovi vyplatilo psát ty stránky. S tímto bludem jsem žil ještě půl roku měsíce. Omezil jsem proto serfování na dokonalých stránkách a raději jsem to nepřeháněl. Účet 800 Kč, to se dalo vydržet. Další měsíce se to celkem nelišilo. Až jednou přišel účet na 3500Kč a mě bylo jasné že jsem asi vlezl na zvlášť placenou stránku. Jelikož bych rád věděl kolik to vlastně mám platit a kolik co stojí zavolal jsem na technickou podporu Seznam.cz kde my bylo podáno ohromující vysvětlení. Z těchto všechny tyto pěněz co měsíčně plaím nedostal ještě Seznam asni jiný server ani korunu, vše dostává telecom. Člověk s kterým sem tam mluvil měl asi doboru náladu proto nezavěsil a vysvětlil mi jak to všechno je. Nestačil jsem zírat. E-mailová schránka, webhosting, další služby, ten maník s těmi nekonečnými stránkami o programování z toho nemá nic. Vydělávají jen z reklamy a jsou závislé na nějakém sponzorovi. Všechno schramstne telecom. Za pitomé připojení, jen va dráty chtějí tolik peněz. Dříve jsem Internet neměl a za telefon jsem platil pár korun plus hovory. Nedovedl jsem pochopit co je na tom tak drahé. Ty dva dráty co ke mě vedou se o to víc neopotřebovávali. Telecom má zisk několika miliónů denně. Není se čemu divit. Jak se ale bud rozvíjet Internet když bude závislý na několika lidech kteří dávají zadarmo a drahém připojení? Co kdyby se udělalo že by se před vstupem na nějakou stránku muselo zavolat na nějaké číslo, hovor byl drahý a peníze ze něj šly majiteli stránek(to lze udělat ale telecom si z toho zisku ukrouhne taky dost pěněz pro sebe) a na tom čísle sdělil automat kód který by bylo nutno zadat na stránku. Kód by fungoval třeba půl roku, potom by se muselo zavolat zase. To by podpořilo Internet. Ale jak by reagovali lidé. Je to jasné obyčejní lidé by na Internet zanevřeli. A kdo za to může? Telecom! Kdyby hodina stála jen 2Kč nebo paušál 500Kč ale za neomezené přiojení(zaplatíte pětistovku měsíčně a je jedno jestli jste serfovali 10 hodin nebo 50) určitě by se lidé tolik nečertili kdyby se za vstup na nějaké stránky muselo platit. Já si myslím že určité služby, například e-mail a webhosting by měl být zadarmo, samozřejmě že by vám měly chodit reklamní maily a na vaše stránky by byly umístěny reklamní bannery. Kdy by chtěl více prostoru, další služby a bez reklam musel by platit. Navíc reklama je solidní zisk a tvůrci freeware progamů by si za webhosting neplatili a vykašlali by se na to ale na druhou stranu není dobře že autor stránky nedostane nic a telecom vydělává. Ale pokud se spoustu doposud zadarmových služeb zpoplatní a připojení na Internet nebude lacinější tak spousta lidí se na Internet vykašle. Je vidět jak telecom brání rozvoji Internetu protože Internet je závislý na sponzorech, reklamě a pár lidech které baví dělat zadarmo a mají radost že to druhým pomůže. Jak je možné že za známku na dopis(pamatujete si ještě někdo kdy jste naposledy odesílali nějaký dopis?) se platí 5Kč (při milionech dopisech denně je to určitý zisk pro poštu) ale za e-mail daleko delší který navíc může ještě obsahovat soubory nedostane poskytovatel nic. Já vím že pošta musí rozvážet, platit listonoše... ale servery zase potřebují elektřinu, správce a čas od času se něco rozsype... prostě zisk je potřeba nebo se může stát že zkrachuje velká firma co sponzorovala spoustu stránek a ty skončí také.
Datum vložení: 20.1.2003 7:23:04
Je zajímavé, kterak v každém průzkumu volebních preferencí a politického směřování přes internet vychází internetová komunita silně pravicová (je to i logicky zdůvodnitelné a zdůvodňované - mladí, vzdělaní, hlavně muži).
Když však dojde na placení, pak chceme všichni žít v komunismu - on to přece někdo zaplatí ;-)
Datum vložení: 20.1.2003 9:58:03
kdyz uz tady rozebirate komunismus...tak byste mel vedet, ze v <B>komunismu</B> neexistuji platidla...
Datum vložení: 20.1.2003 17:04:25
To by me fakt zajimala nejaka statisticka data prokazujici, ze zeny jsou obecne mene pravicove nez muzi. Me lokalni pozorovani meho okoli mi nic takoveho nepotvrzuje, ale jinak pekny postreh.
Datum vložení: 26.2.2003 22:35:01
Mohu říci, že jsem proti zpoplatnění, ale musíte pochopit druhou stranu mince - nikdo internet nefinancuje, musí tedy na sebe pracovat sám. Kdyby byla centrála Internetu, tak by musela mít také peníze - vybírala by peníze od serverů, kteří v ní jsou - servery by chtěly platit od uživatelů. Taky by se vám nelíbilo, kdybyste pracovali a zaměstnavatel vám nezaplatil jenom proto, že spotřebitelé vašich produktů to chtějí zdarma. Zpoplatnění internetu je blbé, ale pochopitelné. Kdyby stát financoval internet namísto jiných pitomostí, bylo by to jen dobré. Rozvíjelo by se spoustu věci, které souvisí s internetem. Teď tomu v ČR tak není a nejspíš nebude. A neotravujte s komunismem - bolševická taktika "všechno je všech" také není ideální...Na zpoplatnění neexistuje snadná odpověď. Omlouvám se za překlepy, jelikož mi blbne klávesnice.