Starší komentáře ke článku: tektoys.org
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 30.5.2005 1:23:04
Bílé texty na šedivém pozadí to se čte opravdu velmi blbě. A černé texty na obrázkovém pozadí se čtou jěště o něco hůř. FONT nejde navíc zvětšovat v prohlížeči !! NADPISY VLEVO jsou rozmazané, až z toho bolí oči. Jinak... chyb je tam spousta a sepsat jejich seznam je větší práce než LAYOUT webu vytvořit celý znovu. Např. detaily jako stránka ZMĚNIT SKIN Máte tam nadpis [b]registrační formulář[/b] a tlačítko [b]Přidat[/b] To jsem naprosto nepochopil... a [b]Styl se dá změnit jenom když máte povolený cookies. [/b] ????? Co takhle SESSIONS ?
Datum vložení: 30.5.2005 17:40:39
Rozmazane nadpisy rozhodne zrusit, je to hruza.
Datum vložení: 30.5.2005 1:37:23
Stranka je urobena chaoticky. Ked som na nu prisiel vobec som nezistil o com je a co mam robit... Ked si zvacsim pismo len 1x rozpadne sa pravy stlpec - text je mimo pozadia a menu. sedy textovy stlpec na modrom pozadi vobec nesedia do kopy... V kode je uboho malo meta tagov. Vadi mi tam inline Javascript... Uz ked je to v XHTML mozem sa spytat co tam robi tag <b>??? input na nick a heslo splivaju s ramcom pod nimi... (FF 1.0.4)
Datum vložení: 30.5.2005 12:44:03
Vypada to, ze mam mezeru ve vzdelani. Mohl by mi nekdo, prosim, postnout link na normativni ustanoveni zakazujici <b> tag? Nejak si nejsem vedom toho, ze by to v XHTML-1.0 Strict bylo zakazano. Ted jsem se snazil rychle doplnit znalosti ;-), ale narazil jsem pouze na http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html, kde je to nadefinovano v DTD pro XHTML Strict. Omlouvam se za pripadnou neznalost. Diky elixon BTW: Vyse zminena stranka se mezi XHTML neradi (i pres nadefinovany DOCTYPE).
Datum vložení: 30.5.2005 13:36:21
<b> a <i> je v XHTML validní... jenom <u> už ne.
Datum vložení: 30.5.2005 13:40:27
BTW: Vyse zminena stranka se mezi XHTML neradi (i pres nadefinovany DOCTYPE). // Mno, řadí, MIME typ text/html je u XHTML [b]1.0[/b] ještě povolený.
Datum vložení: 30.5.2005 2:16:08
Tyto stránky jsou grafický i obsahový chaos, takže se zmůžu jen na 4 věci: 1. rozhodně bych vyhodil ty blikavé reklamy nalevo, myslím, že bohatě stačí, když budou jen v odkazech 2. celkem dlouho jsem uvažoval jak se dostanu na úvdoní stránku, než mi došlo, že přes odkaz novinky 3. v partylistu se mi do malých polí načítají giganticky velké obrázky 4. vážně jsou nutní všude ti strašní smajlíci? A nakonec mimo číslování ten již zmíněný úžasný formulář pro změnu skinu s odesílacími tlačítky přidat a smazat. Do kódu se raději dívat nebudu, aby tam na mě nevybafnul nějaký smajlík.
Datum vložení: 30.5.2005 8:15:39
- jednotný obsah "title" na všech stránkách - písmo nejde zvětšit - chybí popis v alt u obrázků či je tam nějaký nesmysl - proč se kliknutím na logo nedostanu na hlavní stránku? A jak se tam vůbec dostanu? Aha, přes "Novinky". To mi nepřipadá moc srozumitelné. - úvodní stránka sice je validní, ale jinde už to taková sláva není
Datum vložení: 30.5.2005 11:54:26
Je příliš vedro na to abych splodil rozumný komentář. Ale hned mi také došlo, že hodnocený web byl pravděpodobně psán a vytvořen v podobných nebo snad i horších podmínkách. Jinak to být nemohlo... odpovídá tomu výsledek, nebo se pletu? Ale konec plácání. Musím říct že stránky jsou opravdu chaotické. Přirovnal bych je možná ke karnevalu. Vše je náhodně rozptýlené, někde něco bliká a tak vůbec. Autor to měl celé udělat ve Flashi, dát tam hudbu a mraky efektů, cílové skupině by to ani nevadilo. Potom bysme měli klid a nemuseli to komentovat ani hodnotit, sice v Googlu by tento web nikdo nenašel, ale co... Abych nebyl jen zlý rýpal(zní to nebezpečně, že?), musím říct že jsem na intervalu viděl horší.
Datum vložení: 30.5.2005 15:13:36
nejsem si tím 100% jistý, ale mám dojem, že google už prohledává i swf (flash) soubory.
Datum vložení: 30.5.2005 20:24:33
Myslíte jako že při každém GOOGLEDANCE provede dekompresi swf (není mi známo že by to šlo) na text a pak provede indexaci jo? Je trochu naivní myslet si že se tak děje.
Datum vložení: 1.6.2005 12:32:41
Všiml jste si, že google prohledává pdf dokumenty, doc dokumenty, ppt prezentace a další? (to je jen řečnická, je mi jasné, že jo :-)) Navíc flash již delší dobu podporuje načítaní html textů, takže je to v tomhle asi ještě o něco lepší. Tu domněnku jsem zde samozřejmě neuvedl nepodloženě, při vyhledávání na google se mi již párkrát stalo, že mi byl nabídnout swf soubor.
Datum vložení: 30.5.2005 12:52:41
Jistě tady byly i horší... záměna černého textu za bílý by neškodila (pravý sloupec, menu pod obrázkem, horní menu se skiny, patička) ale je toho více. <b>a)</b> po kliknutí na někoho v "sekci TEKTOYS DJs" se všude zobrazí text o "klanu" a až dole info o nadaném jedinci:o) <b>b)</b> sekce VIDEA -> V databázi je 4 videi. již řečené TITLE, LOGO...
Datum vložení: 30.5.2005 13:33:02
Je to moc tmavý, prasáckej kód, hrozná čitelnost a taková perlička "Pihlaseni"
Datum vložení: 30.5.2005 19:16:28
Tak sem si procet Vase kritiky a s vetsinou veci souhlasim a nejake drobnosti jako popisky tlacitek a obrazky v menu jsem uz predelal. Akorat moc nesouhlasim s tim chaosem. Nechapu c o Vam na strankach prijde chaotickeho, rek bych ze jsou rozdeleny do sekci celkem logicky a v orientaci by snad nemel byt problem. Jestl i vam tohle prijde jako choticke stranky tak mi ukazte nake ktere chaoticke nejsou... Co se tyce zmeny velikosti textu tak s tim jsem nepocital a delal je pro pevnou velikost, mozna casem udelam skin ve kterem pujde menit. Nekdo tady psal na strankach je spoustu chyb, ze by bylo jednodussi cely layout predelat, ze je to prasackej kod atd.. Pritom ale nikdo nenapise nakou podstatnejsi chybu, nebo v cem je to spatne a misto toho se tu resi detaily jako jsou nazvy tlacitek u zmeny skinu a podobny drobnosti.
Datum vložení: 30.5.2005 21:31:23
uff, tohle dílko jsem vůbec nechtěl původně kritizovat, ale když autor po tom tak touží: a) kod obsahuje řadu hrubých chyb - stačí si pustit validátor a číst si a číst si a číst si ... nikdo tady nebude ty desítky errorů vypisovat ... b)chaos tam je "vyroben" tou spoustou různých ikonek, blikátek, obrázečků, které nenesou žádnou informaci a při té strašlivé barevné kombinaci - modrá/šedá/černá - která je sama o sobě špatně čitelná, pak ve finále, při ještě špatně nastaveném řádkování textu, vypadají stránky chaoticky c) ví autor, že existují i jiné prohlížeče než IE?? a testoval svůj výtvor např. ve FF?? Protože v sekci kniha lezou příspěvky "přes sebe" - fuj d) při zvětšení písma o jeden stupeň ve FF vyhřezne obsah mimo své rámečky - fuj e) jak je možné, že jakákoli prokazatelně neexistující stránka, vrací 200 OK? takhle se teda chyby při předávání parametrů neošetřují f) při 1024x768 a boční liště historie se stránka nevejde a musí se posouvat i vodorovně - fuj - existuje úžasné slůvko = pružný layout g) existují jakási obecná pravidla, která říkají, že odkazy by měly být odlišené, tak aby bylo poznat, že lze zde vyvolat nějakou akci .. zde však v sekci reporty je "Přidat komentář" či "Komentáře" ještě menším písmem a v barvě textu, takže se tam musí pracně hledat myší, zda se kurzorek změní čí ne ... fuj .... a v každém reportu to obrovské logo, či co to má být, to taky úžasně zlepšuje čitelnost ... h) omezit uživatele při přepínání skinů na podmínku zapnutých cookies je poměrně brutální, existuje spousta jiných metod jak přepínat styly a ještě když ani chudák neví, co si vlastně zapne - což takhle udělat preview, aby bylo vidět, co se vlastně zobrazí i) a perlička na závěr, ani to sem nešlo zkopírovat, ale ta řádka s parametry při prohlížení fotek, to je fakt maso ... ví autoři něco o "cool URIs" ??
Datum vložení: 30.5.2005 23:59:24
Zdravim, prohledl jsem si web, precetl vsechny prispevky v diskusi a musim se vyjadrit. V prvni rade bych rad uklidnil autora. Podle me, je ten web hezky, a to barevne, a myslim, ze i rozvrzenim a napr. tim vyraznym hover efektem u vsech dulezitych odkazu. Samozrejme, je tam par drobnych vad, jako napr. Cerny text na tmave sedivem pozadi v pravem sloupci, myslim, ze bily by byl lepsi, nebo ty ikony, ktere ale na druhou stranu u takovehoto webu naprosto chapu, je to skoro standard :) . Klidne by ale mohli byt v pravem sloupci, zas tak dulezite totiz nejsou. Co bych ale jeste vyladil, navrat na homepage kliknutim na hlavni motiv, nebo nadpisy jednotlivych rubrik. Nekde nejsou vubec (fotoreporty), nekde jsou sedive s tim oranzovym symbolem, nekde modre. mozna bych take nazev rubriky pridal do TITLE, to je docela uzitecne. V kodu jsou asi chyby ale na to jsou tady jinaci experti, hlavne aby se to zobrazovalo v tech nejpouzivanejsich prohlizecich spravne, ja to zkousel v IE6 a FF tam byl maly problem jen v guestbooku (nejak tam lezou nadpisy prispevku do HR) - drobnost Dost lidi si tu stezovalo na citelnost, konkretne obrazek pod textem. Vim ze jde o citelnost, ze ten problem existuje, i kdyz to neni tak dramaticke, ja by se mohlo zdat z mnoha reakci. Kdyz se projdu po ulici, otevru casopis a vidim tento "nesvar" vsude, kam se podivam. Pritom mnohdy je to opravdu efektni. Proto se ptam. Kde se bere odvaha autoru, porusit toto pravidlo? Je to opravdu neznalost? Nezene se tato touha po dodrzovani jakychsi pravidel do extremu? Napriklad tento web, je tam pouzit obrazek na pozadi textu, ale me to vubec nerusi, dokonce mam pocit, ze je to prijemne zpestreni. Zkratka mam pocit, ze na to kdosi upozornil jenom proto, ze se obecne traduje, ze toto neni vhodne. To same relativni velikosti textu. Myslim, ze je dobre vedet ze ta moznost existuje ale trvat na tom za kazdou cenu? Nekdy to preci nemusi byt nutne prioritou,napr. u webu o tanecni hudbe pro uzky okruh ctenaru. A kdyz uz jsme u toho textu. Vsichni vedi, ze je lepsi kdyz jsou nadpisy nebo menu reseny pomoci textu, ale nekdy ma autor jinou prioritu, napriklad vizualni efekt a obyc. text mu proste nestaci. vyborny priklad je novy web reflexu, Podle me skvely web z casti dilo pana Stanicka, ktery se k nemu hrde hlasi. A hadejte jak tam jsou reseny nadpisy? FLASH! No a? Je ten web kvuli tomu spatny?
Datum vložení: 31.5.2005 7:04:41
no kdyz už jsme u toho Pixihi a Reflexu, tak pokud byste se podival do zdrojového textu stránky, tak byste zjistil, že nadpisy, které jsou řešeny flashí jsou v kódu ještě i jako prostý text a stejná strategie se používá u obrázkových nadpisů, obrázkové pozadí a v prvku je css nebo pozicováním skryt ještě textový obsah
Datum vložení: 31.5.2005 11:36:00
diky za kritiku. Ten cerny text v pravem sloupci urcite dam bilou barvou, protoze ted sem si web prohledl na nejakem starem crtcku a je pravda ze tam je to mnnohem tmavsi nez na lcdcku na kterem jsem ty stranky delal. Co se tyce obrazkovych nadpisu v menu tak pokud si obrazky vypnete nebo zrusite pouzivanu stylu tak uvidite ze jsou udelany i textove. Nadpisy rubrik urcite taky sjednotim az ted jsem si vsim ze je to u kazde trochu jinak a vypada to dost divne