Starší komentáře ke článku: tfdesign.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 23.4.2003 8:20:16
Dobrý den,
mohu se zeptat redakce proč vybrala právě tuto stránku? Jaké byly důvody?
Děkuji mnohokrát předem
Datum vložení: 23.4.2003 9:27:39
Proc? To fakt netusim. Redaktori Intervalu si dali pravdepodobne za cil, zverejnovat pouze odstrasujici priklady a ne weby, ze kterych se da neco naucit...
Datum vložení: 23.4.2003 9:39:40
Zrejme jde o to aby se web opravdu kritizoval. Faktem je ze zrejme nema smysl uverejnovat web kde ani zadna kritika neprijde krome par veci ktere se vytknou aby bylo co vytknout.
Datum vložení: 23.4.2003 9:50:27
Jenze na tomhle webu toho jde zkritizovat docela dost - zvlast kdyz je predmet kritiky grafika a optimalizace ... jenze je to furt to samy grafika je subjektivne priserna, kod prinejmensim zastaraly. Jsem nazoru (kdekdo bude jiste polemizovat), ze html 4 je proste prezitek a tabulkovy layout taktez, obzvlast bavime-li se na serveru, kde ma byt hodnocen web "odbornou verejnosti".
Datum vložení: 23.4.2003 9:54:25
Je to tak...
Datum vložení: 23.4.2003 9:57:55
Ano, ja take rikam ze proto se sem nedavaji slusne weby ;) Nic proti autorovi, ten kod je snesitelny ale ta grafika je k placi.
Datum vložení: 23.4.2003 12:37:39
HTML 4.0 neni prezitek, je to dobry standard jako kazdy jiny.
Datum vložení: 23.4.2003 13:10:34
Trochu zastaraly ne?
Datum vložení: 24.4.2003 14:19:01
HTML 4 není zastaralý a nebude, dokud nebude IE řádně (tedy bez hrubých chyb) podporovat strict mode XHTML 1 (nebo nějakého dalšího).
Ovšem ten web je dost hrozný, to souhlasím.
Datum vložení: 24.4.2003 18:02:55
Muzu vas ubezpecit, ze XHTML podporuji bez vetsich chyb vsechny nove prohlizece. (IE 5+, NN6+)
Datum vložení: 24.4.2003 18:05:29
Mohu se optat v cem IE nepodporuje xhtml strict poradne?
Uprimne receno delam ve strictu asi sedmy web a na zadne problemy s xhtml jsem nenarazil.
Coz se o CSS rict neda...
V
Datum vložení: 23.4.2003 13:53:44
Primlouvam se za to aby u webu byl soucasne uvedena polozka kdy byl web udelan aby bylo mozne posoudit technologii. Je zrejme ze dnes delat stranky v html 4.0 neni zrovna optimalni. Je to sice mozna standard jako kazdy jiny... ale priznejme si, skoda MB je take auto a presto kdyby ho dnes nekdo zacal vyrabet tak asi nedopadne nejlepe.
Datum vložení: 23.4.2003 18:47:40
Jak tady bylo receno, asi by to chtelo uvadet datum vyrobeni stranek a datum zadani do fronty na intervalu. Nicmene nyni nove vytvarene stranky by nemely byt jinak nez xhtml, vyvoj jde dopredu tak rychle, ze jiz nyni vyrabet dle stareho standardu je dle meho pitomost.
Datum vložení: 24.4.2003 10:11:08
A co mi jako tvurci prinese prechod z HTML 4.0 na XHTML?
Sam tvorim v XHTML, ale nenadavam tem, kteri tvori podle HTML 4.0
Datum vložení: 23.4.2003 10:00:34
Takze to je vlastne jisty druh oceneni, kdyz mi z Intervalu ani neodepisou :-)
Datum vložení: 23.4.2003 20:30:17
No redaktori intervalu sem daji ty stranky ktery jim uzivatele poslou a nestaraji se o to jak vypadaji to je uz nas ukol je okomentovat! Ale nechci kritizovat, ale fakt hruza zajimalo by me kolik Autor dostal penez za tu webovku..Diky
Datum vložení: 23.4.2003 8:48:36
Klasický příklad, když web dělá programátor a dodržuje w3c.
Datum vložení: 23.4.2003 9:11:34
Ale ale co je tohle za zvast. To ze nekdo dodrzuje w3c prece nema na samotnou vizaz stranek vliv. Tabulka nebo frame vypada podobne jako beztabulka nebo frame. w3c na grafiku prece nema zadny vliv - jestli pouzivate tagy font nebo span s odpovidajici barvou vyjde na stejno a uzavirani tagu vam web v nicem nezmrsi...
Pri trose stesti sem casem dam svuj web a na porovnani dve verze - puvodni html s tabulkama, druhou validni xhtml bez tabulek (mysleno bez tabulek kvuli designu). Mohu vas ujistit ze rozdil je v minimu drobnosti (nekde je neco umyslne posunuto), je to tisknutelne a zcela to vyvraci vas kec.
Datum vložení: 23.4.2003 8:56:58
Tak jsem si to chtel prohlidnout v cestine a ono nic, pouze kontakt :(
Taky se mi moc nelibi graficky provedeni, ale jak se rika "nekdo ma rad holky, jiny zase vdolky"
A jeste mi nak nejde narozum proc jsou na strankach (dole) ty ikony s hlaskou "We respect standards" vzdyt by to melo byt samozrejmosti, tak proc jeste s tim otravovat Stejne "normalni" navstevnik do kodu nekouka a kdyz se nekdo podiva, tak to pozna, a nebo taky ne.
Datum vložení: 23.4.2003 9:00:04
No pro zacatek aspon kladny ohlas za uvedene doctype a za kodovani pred zbytkem stranky. No a ted zbytek ;)
- title stranek je zbytecne dlouhy, do oken se cloveku nevejde ani samotny nazev firmy a v zalozkach se title ani nezobrazi cely ;), to jen tak pruzeni ;)
- validace - je pekne ze mate vsude ikonky, ale jednak se k designu nehodi, jednak nejsou klikaci coz by mely a jednak treba stranka <a href='http://www.tfdesign.cz/docs/gallery.php?id=Photos' target='_blank'>http://www.tfdesign.cz/docs/gallery.php?id=Photos</a> ma ty ikony take a validni neni, stranka <a href='http://www.tfdesign.cz/docs/index.php' target='_blank'>http://www.tfdesign.cz/docs/index.php</a> zase obsahuje znak ktery zrejme v iso-8859-2 neni (jedina stranka v tomto kodovani)
- vubec se mi nelibi design stranek, zlute stinovane odrazky s zlute podbarvenymi odkazy na firemni stranky prece jen nepatri
- menu mi prijde vyslovene zmatene - zvykem je cist shora dolu a zleva doprava, nikoli odprostred zprava doleva a PAK shora dolu. Nehlede na ruzny pocet odkazu ktery cloveka celkem mate.
- problem s tiskem stranek. Firemni stranky se tisknou daleko casteji nez si uzivatele mysli - alespon ve svete firem. Vas tisk je nevyhovujici - text zacne uprostred stranky, vlevo je navic zhruba 1/3 stranky volny pruh. Nic proti kratkym radkum ale tohle je zbuhdarma plytvani papirem ;)
- firemni logo by nemuselo byt obrazek ale 'jen' odkaz s nastylovanym pozadim do loga - duvod? Ohromna vyhoda pokud chcete tisknout, muzete tak totiz toto logo bud uplne vymazat (coz jde s obrazkem take), ale muzete ho take nahradit necim jinym - narpiklad tisk-friendly logem :)
- v textu jsou casto odrazky nalepene na 'vrch' radku a na text take.
Myslim si ze investovat par tisic do grafika se dnes vyplati...
Datum vložení: 23.4.2003 11:29:06
Design - to nema vubec cenu se zminovat, jednim slovem HRUZA!
class="active" style="width: 25%;" - tohle je samozrejme dalsi - sice ne proti valid HTML, ale programatorsky prasarna...teda IMHO. Skoda jen, ze dulezitejsi bylo mit validni HTML, CSS a ukazat to nez poradny a prehledny obsah stranek :-(.
Dve menu - proc ne, ale prehledne a logicky usporadane
Obsah - pridat ceskou verzi, jsme preci jen v Cechach
Cekal bych po kliku na "logo" ze se dostanu na index a ono ouha email muj byl nastartovan... :-((
...
je toho spousta co predelat...
jen nakonec cara okolo napisu na index strance Timber Frame Design by mohla licovat s fotografii..."pytlovina" pod menu na leve strane by mohla jit spolecne s textem az na konec stranku...
horni menu pod logem...casem urcite bude vicepolozkove...
...urcite ne Vitejte/Welcome ... bud Anglicky nebo Cesky...
stejne tak animovane "hvezdicky" kolem vyberu jazyka....kdyz uz jsou pouzivane styly, tak proc je nepouzit i na toto...
odkazy by misto rozsviceni mozna bylo lepe pri prejeti podtrhavat...i tak je na strance dost barev...optimalni pocet 3 a jejich odstiny...
...obcas strasna spousta fotek na strance...
...no myslim, ze jsem toho napsal uz dost.
Datum vložení: 23.4.2003 12:11:26
hmmmm....tak takovy design webu uz jsem dlouho nevidel. 5 je malo.
Datum vložení: 23.4.2003 14:51:59
Všem se předem omlouvám pokud jsem něco přehlédl, ať už v kódu nebo v diskuzi, ale kde jsou vlastně ty tabulky, o kterých tady mluvíte?
ad. <td class="active" style="width: 25%;"> je sice trochu "kostrbatý" zápis, ale nenazýval bych ho hned prasárnou
A pokud jde o HTML 4.01: XHTML je sice už nějaký pátek na světě, ale když se trochu rozhlédnete budete rádi když najdete alespoň validní 4.01 Transitional nebo Frames .. zkrátka bych se v tom tolik nerýpal
vzhled je jednoduše nechutnej a odkazy v textu jsem objevil jen čirou náhodou
Datum vložení: 23.4.2003 14:58:12
ta omluva za tabulky byla na místě .. blb jsem tady já :-/ .. omlouvám se
Datum vložení: 23.4.2003 17:23:46
Kdyby to byl nejaky osobni web, tak by se to dalo prezit...Ale s takovyma strankama? Vzdyt je to ke skode firmy...myslim, ze takhle ztraci potencialni zakazniky...Jednoduchost by nevadila, ale co ten obsah, odkazy a vubec? Je to cely jeden velkej chaos...Jediny plus je za validni html, ale zase k cemu je validni html, ktery je naprosto neprehledne zmateny...Doporucil bych spravit menu o polozky Reference,Kontakt apod. Takovy to klasicky firemni...A vyber jazyka nechat jen na jednom miste....nebo na uvodni strance....Jinak preji hodne stesti ke zlepseni....
Datum vložení: 23.4.2003 19:10:09
Mily Intervale,
jak je tohle mozne?
Mnoho lidi zde zminuje, jak dlouho jiz cekaji na uvedeni svych webu
a vy mate cas prekladat nam toto. Jestli je to ze soucitu, tak se omlouvam.
Soliridarita mezi lidmi je rozhodne vec zasluzna. Ale pokud ne, tak to nechapu. Doufam, ze nazor na tento web po me opravdu nechcete.
S pozdravem a litosti
Vas verny ctenar.
Datum vložení: 23.4.2003 22:25:53
Plno věcí k těmto stránkám už bylo řečeno, ale mě zajímá jiná věc. Co pořád máte proti standardu HTML4? Že je starý? Podle mě jsou u dobrého standardu tohoto druhu důležité věci jako DTD!!!, elementy a atributy pro přístupnost, sémantiku, použitelnost atd., a tyhle všechny HTML4 má (narozdíl od HTML3.2, opravdu starého, ale nejen časově, ale hlavně z toho důvodu, že mu takovýchto věcí plno chybí)!
Můžete mi tedy říct, jaký je *podstatný* rozdíl mezi XHTML 1.0 Transitional a HTML4? Neboli jinak, co by mělo vést tvůrce k předělání kódu z validního HTML4 na XHTML, když dodržuje všechny doporučení ohledně výše uvedeného, XML provázanost nepotřebuje a u amatérských webů asi ani nikdy potřebovat nebude? Já myslím že nic, a nějaké ukončování single elementů apod. nemá z tohoto pohledu naprosto žádný význam, a tedy ani přechod (prozatím) na XHTML.
Datum vložení: 23.4.2003 22:43:54
<a href='http://www.lidovky.cz/media/clanek.phtml?id=164220' target='_blank'>http://www.lidovky.cz/media/clanek.phtml?id=164220</a>
To spíš bych se zhrozil nad tímto. Autor má sice některé správné postřehy (bezpečné barvy...), ale hlavní motto je, že tyto stránky budou lidé dělat ve Wordu (v nejhorším HTML editoru na světě - osobní názor).
Datum vložení: 23.4.2003 23:23:15
uff, tak tohle je zcela mimo misu, to jo ;)))
Datum vložení: 23.4.2003 23:50:09
Jezisikriste... to zas bude 'nova' vlna webmasteru kteri nam budou brat praci. No jen dobre, firma ktera si necha nekym takovym udelat stranky si je take zaslouzi ;)
Datum vložení: 23.4.2003 23:21:42
No, to je hezke, ale shodnem se na tom, ze nove vytvarene stranky nema smysl vytvaret dle stareho standardu? Taky se asi shodnem na tom, ze xml ma i jine vyhody nez provazanost. Ja tady nechci rozebirat co vsechno xml, resp xhtml umi, to zas skonci dlohou ideologickou diskusi o nakloneni zemsky osy ;) V neposledni rade tohle nepovazuji za amatersky web.
Zminovat html3.2 - ja doufam, ze podle tohodle uz zadny profik stranky nedela, ostatne uz by to asi nebyl profik ;)
Nekdo tady zminoval, ze vetsina webu ma sotva html4.0, ale to prece snad neni duvod to delat stejne.
Btw: html4 je proste stare, kouknete se, ze kdy je na intervalu prvni clanek o xhtml. Ja netvrdim, ze ted vsichni maji zpetne vse predelavat. Zopakuji *Nema smysl nyni vyrabet stranky dle jiz nyni stareho standardu*
Datum vložení: 24.4.2003 7:24:34
Zdravim,
imho si polozme otazku. Co mi prinesene prechod na novy standard? POkud zjistim, ze nic, neni duvod prechazet.
Datum vložení: 24.4.2003 7:42:03
Co přinesl přechod na nový standard mě?
<B>1. důsledné oddělení obsahu od formy</B>.
To jsem ocenil v okamžiku, kdy jsem potřeboval aktualizovat náš starý firemní web. Patlal jsem se v desítkách vnořených tabulek a dumal nad tím, co tím básník chtěl před rokem říci. Jinými slovy - vlastní HTML stránka je tak jednoduchá a přehledná, že není problém změnit požadované údaje. Prostě proto, že nic jiného než text se v podstatě ve stránce nevyskytuje. Pro grafika je tahle technologi dar z nebes (samozřejmě, pokud změní zaběhnutý způsob myšlení), protože se nemusí dopředu trápit s tím, jak bude web vypadat. Prostě - vzhled webu doladím až jako poslední záležitost a mám volné pole působnosti.
<B>2. Možnost přepípání mezi různými styly</B>To jest změnu vzhledu na přání návštěvníka. Hodí se v případech, kdy návštěvník stránek je třeba zrakově postižený, není nic jednoduššího, než mu poskytnout kontrastní verzi (třeba černobílou). Nebo visí na pomalé lince, zkrátka mu nabídnu verzi bez grafiky. Toho prostě s tabulkovým layoutem nedosáhnete, kdybyste se rozkrájeli.
<B>3. Snadné vytištění požadovaných informací</B>,
protože prohližeči nabídnu pro tisk úplně odlišný styl. A že se v rámci firemní kultury tiskne ostošest, to vím z vlastní zkušenosti. Nic mě nenaštve tak, když mi šéf přikáže, abych mu vytiskl z Netu nějaký ceník.. a on mi vyjede bez toho nejdůležitějšího - bez cen :) Pak mám nervy, abych nějakým způsobem vůbec byl schopen přání šéfa splnit.
A drobnost závěrem - pokud webmasteři místo zbytečného dumání jestli XHTML a CSS ano nebo ne ho začnou opravdu využívat, určitě tím přinutí i výrobce prohlížečů, aby začali konečně stoprocentně dodržovat standardy. Toto je můj názor.
Datum vložení: 24.4.2003 7:45:31
Ehm nechci vypadat jako kverulant ale to v html dokazete taky, ne? Zkuste si zmenit hlavicku dokumentu. ;)
Ale fakt proste je ze vetsina stranek nesplnuje ani to 4.0...
Datum vložení: 24.4.2003 8:45:20
Jak už tu bylo řečeno, tohle ale není rozdíl mezi standardy XHTML a HTML, ale v pojetí tvorby. Tj. je úplně jedno, jestli použijete XHTML a CSS nebo HTML4 a CSS.
P.S. Nabízet uživateli černobílou verzi nebo verzi bez grafiky je podle mě ale nesmysl, neboť každý prohlížeč umí jak vypnout veškeré styly (nebo jenom některé), tak i grafiku. O textových či alternativních prohlížečích ani nemluvě, ty tohle všechno prostě ignorují.
S tiskem je to horší, tam souhlasím, ovšem hlavně vzhledem k různým menu apod., protože jinak, pokud se o to nepostará tvůrce je možnost vypnout opět styly a grafiku (takže obrázky ani barvy se tisknout nemusí, když nechcete).
Datum vložení: 24.4.2003 10:13:36
Dobry den,
ale tohle vsechno uz muzete DAVNO delat v HTML 4.0. K tomu vubec nepotrebujete pouzivat a prechazet na XHTML.
Datum vložení: 24.4.2003 10:20:26
Myslim, ze xhtml s sebou prinasi malinko odlisnou filozofii. Argumentovat tim, ze Vam to nic neprinese mi prijde jako nedostatecny duvod k neprechodu.
Datum vložení: 24.4.2003 10:30:50
To je dostatecny duvod. Vy si snad prodavate novy mobil hned, jak se na trhu objevi jeho nastupce? Nezvazujete, co vam to prinese noveho? Pokud zjistite, ze nic, podle vaseho prispevku je to nedostatecny duvod k neprechodu...
Datum vložení: 27.4.2003 12:58:11
To nema smysl - ja si za stejnou cenu radsi vyberu novejsi, ktery umi to same (to je tento pripad) akorat se budu muset naucit nove ovladani.
Nutne je, si uvedomit, ze cena je zde nulova, tudiz nevim o nikom, kdo by si nevybral novejsi mobil - kdyz nic, tak lip vypada a je pripraven na nove tecnologie ...
Datum vložení: 24.4.2003 9:39:06
Me by spis zajimalo, proc se branite novym standradum?
Datum vložení: 24.4.2003 9:54:57
Já se jim nebráním :) Sám ale dělám stránky v HTML4 + CSS (mimo to již uvedené):
1) protože XHTML mi (uživatelům) nepřináší vůbec nic nového či potřebného (zatím?)
2) kvůli kompatibilitě s NN4 (osobní názor, přít se o to už doufám nebudem - někdo na NN4 prostě kašle a někdo ne, někomu jde o stejnou vizuálnost, někdo NN4 od stylů jednoduše celé odřízne, někdo si myslí že NN4 už nikdo nepoužívá, někdo ví že to není pravda, z různých důvodů...)
3) používat nový standard je sice hezké, ale podívejte se na návrh XHTML 2.0, dalo by se říct, že s XHTML 1.1, či dokonce 1.0 nemá skoro už (zase) nic společného - až se pánové z W3C dohodnou, kam, kudy a jak kompatibilně budou směřovat, stránky předělám na třeba XHTML 3.0 nebo 4.0, ale do té doby nehodlám stránky měnit každý půlrok... V té době, imho už nebude potřeba bod 2) (a snad ani 1)), doufejme :)
Datum vložení: 24.4.2003 10:14:59
A cim se lisi od sebe standard HTML od standardu XHTML, krome nekolika malo pravidel navic?
Datum vložení: 24.4.2003 13:37:21
Tech veci cim se lisi je opravdu hodne, bohuzel pouzitelnejch v soucasne dobe jsou jen zakladni...
Nejpouzivanejsi prohlizec IE (a to nemluvim o verzi) podporuje CSS2 jen castecne, ostatni na tom sou o neco lepe, jen mozilla ma podporu napr. MathML... To proc vzniklo XHTML proste soucasny prohlizece neumej, a programatori si vsimli jen toho, ze nemusej pouzivat tabulkovej layout ;-)
Navic zde vznika vecnej problem kompability se strejma verzema.
Datum vložení: 24.4.2003 14:52:26
CSS2 s XHTML vůbec nesouvisí (a tedy ani beztabulkovej layout), a pokud se jedná o značkovací jazyky pod XML, jako je MathML či CML, nebo pokud se jedná o SVG, SMIL či PGML apod., ty většina webů a tvůrců fakt nepotřebuje (pokud se nejedná o matematické či chemické stránky), i kdyby je podporovaly všechny prohlížeče na světě, a "vo tom to je" :) Co že mi XHTML (ještě) přináší? :)
P.S. Bez alespoň částečné (a dlouhočasové) kompatibility je myslím každý nový standard navazující na starý ze strany uživatelů velmi dobře "ignorovatelný". Dovedete si představit prohlížeč, který by podporoval POUZE XHTML 1.0 a CSS2.1 a vyšší? S takovým byste si prohlédli tak max. tisíciny promile dnešního Internetu, a to ještě dalších několik let by se to nepřehouplo přes to promile, takže by takový prohlížeč byl možná tak na "ladění", ale jinak naprosto k ničemu. A to mluvím i o XHTML 2.0, který nepřináší nic jiného než problémy s kompatibilitou, žadná převratná revoluce či nová, použitelná a důležitá funkce v něm specifikována není, takže pro tvůrce je taky zbytečné (a mj. i složitější) ho používat či dokonce na něj přecházet (stejné je to s XHTML 1.0 či 1.1 - bez rámců jsou weby typu chat nepoužitelné)...
Datum vložení: 24.4.2003 18:33:16
Napriklad? XHTML a HTML 4.0 se v podstate lisi jenom nekolika pravidly navic, typu vsechno malymi pismeny, vse uzavrene atd.
CSS 2 nijak nesouvisi s XHTML.
Datum vložení: 24.4.2003 20:01:16
xhtml a css spolu pekelne souvisi ;) web v xhtml bez css by byl dost chudy ;) az budete delat vetsi web pochopite o cem xhtml mozna je a zjistite silu tak jen tezko se budete vracet a to je jen dobre ;) napriklad dulezity prvek je velikost stranek a tim padem rychlost nacitani.. coz je nekdy otazka pro firmu zivotne dulezita (bude zakaznik a tedy penize.. nebo nebude ;))))
Datum vložení: 24.4.2003 20:11:00
Jenze jak zminil pan kucera, presne totez lze rict i o html 4.0. CSS a xHTML/HTML jsou dve nezavisle veci - muzete mit i html 3.2 s CSS 2.0 a pojede to. Koneckoncu videl-li jste jeho prace tezko byste mohl podobne veci tvrdit.
Mimochodem tvrdit o cloveku ktery je mozna hlavnim tvurcem intervalu ze nedela vetsi projekty... neco z toho co delal jsem videl a rozhodne to nejsou zadna mala orezavatka. Trosku jste si nabehl ;)
Datum vložení: 24.4.2003 21:31:30
Ano, interval.cz jsem zalozil v 1998, a jsem velmi rad, ze diky sefredaktorovi Markovi Salandovi a podpore ze strany Zoneru pokracuje uspesne dale i po mem odchodu listopadu v roce 2001.
Datum vložení: 24.4.2003 21:28:41
Dobry den,
porad nechapete, ze i v HTML 4.0 muzete pouzit CSS 1/2. Abyste mohl CSS pouzivat, vubec nemusite prechazet na XHTML. To je blbost. Ono je to sice tak, ze, pokud lide tvori stranku ciste v CSS, pouziji rovnou XHTML. Nicmene, to neni pravidlem, a jiz jsem videl stranky vytvorene v HTML 4.0 transitional a CSS.
Pokud se ta poznamka tvorby "vetsich webu" tyka me, tak vezte, ze par "mensich" projektu mam jiz za sebou (ostatne, interval je jednim z nich a je dobre, ze funguje diky Markovi Salandovi i po me odchodu).
Soucasne weby samozrejme tvorim XHTML+CSS, ale jak rikam, klidne bych je mohl tvorit v HTML 4.0 a CSS a mozna i v HTML 3.2 :-)
Datum vložení: 24.4.2003 14:25:06
Pro mě je třeba důležitej rozdíl mezi HTML 4 a XHTML 1 v kódování - XHTML by mělo důsledně používat UNICODE a k tomu potřebuju podporu v editorech a publikačních systémech - tu zatím všeobecně vzato postrádám, obzvlášť mi chybí v Homesitu (nevím jestli to nová verze umí, ale ta moje ne...)
Datum vložení: 24.4.2003 16:00:22
EHM? Ale to prece neni pravda, xhtml by melo pouzivat dusledne unicode pokud nespecifikujete v hlavicce neco jineho.