Starší komentáře ke článku: Instantní aplikace aneb otevřít, ohřát a je to
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 17.1.2003 11:31:08
uff, to snad ne, verim, ze na to mozna v budoucnu jednou dojde, nicmene vzdy to bude stejny, jako frontpage vs. profi tvorba
Datum vložení: 17.1.2003 11:50:50
Tak s timhle presne souhlasim. Tyhle nastroje jsou dobry bud na weby typu "prodavam jednu kostku lega, co mi zbyla ze stavebnice" anebo na rychly prototyping ( i kdyz nekdy ani to ne ), ale tim jsme skoncili...
Datum vložení: 20.1.2003 8:32:14
Dobrý den,
víte, také si nemyslím, že podobný nástroj bude plně použitelný při tvorbě komplexní webové aplikace. Ale při řešení některých typů aplikací či podpůrných modulů web. aplikací v mnohém čas ušetří.
Rozhodně neříkám, že toto je cesta, kterou by se mělo vyvíjení aplikací odebírat, ale pro ušetření času a tím tedy i peněz je toto možná cesta či menší odbočka.
PZ.
Datum vložení: 17.1.2003 16:04:14
Tak jsem ryhle zacal cist tenhle clanek s tim, ze jsem ocekaval odkazy na stranky typu <a href='http://sourceforge.net' target='_blank'>http://sourceforge.net</a>, coz by bylo presne v tom duchu nazvu clanku. Popis, jak na podobnych strankach najit rychle presne to, co hledam. Popis jejich strukturovani projektu. Jak poznat kvalitni projekt od nekvalitniho. Protoze prave na takovych portalech jsou aplikace, ktere staci trochu pribarvit a nastavit a delaji presne to co byste jinak museli dlouho a slozite programovat.
Vim ze to neni vlastne komentar ke clanku, ktery jsem nakonec ani nedocetl do konce. Spise zklamani z toho, ze slibuje neco a nabizi pak neco trochu jineho.
Datum vložení: 20.1.2003 8:46:43
Dobrý den,
pokud pro Vás název článku působil zmatečně, omlouvám se za to.
Sám jsem zástancem názoru, že znovu programovat problém, který již řešil někdo před námi je mnohdy zbytečné.
PZ
Datum vložení: 17.1.2003 18:19:58
No srovnávat Frontpage s Dreamweavrem mi přide trochu odvěci...Ano v dreamweavru se sice dá dělat WISWING způsobem, ale většina lidí, které zná, toto stejně nepužívají. IMHO Dreamweaver používám od verze 4 a nejen dle mého názoru je to jeden z VELMI kvalitních editorů!
Datum vložení: 20.1.2003 8:38:43
Dobrý den,
v článku jsem nikde srovnání s Frontpage ani neprováděl. A jak jsem v článku zdůraznil, oba produkty CCS a Dreamweaver jsou trochu někde jinde. Jakési přirovnání jsem použil z důvodu lepší představivosti pro stávajících uživatelé Dreamweaver.
BTW: Já bych se ani příliš nebál tvrzení, že Dreamweaver je jeden z NEJLEPŠÍCH editorů.
PZ.
Datum vložení: 20.1.2003 16:43:42
Neváhejte využít takové programy, pokud chcete napsat obdobu jednoho z patnácti předpřipravených špatných programů.
Pokud ale chcete napsat program dobrý (nebo nedejbože originální), tak vám instantní program může pouze přidat práci navíc.
Napsat dobrý zdrojový kód je jako napsat dobrý román - automat vám v tom moc nepomůže.
Datum vložení: 20.1.2003 17:36:10
Ale dle mého názoru existují programy zcela rutinního charakteru, kde bych se přílišnou originalitou nezabýval a hledal bych možnosti kde ušetřit hlavně čas.
Uznávám, že není nad dobře odladěný a stylově napsaný program, ve kterém se ostatní vývojaři velice rychle orientují, ale dle mého názoru je třeba zvážit účel programu a tomu odpovídající časové vytížení.
Datum vložení: 21.1.2003 16:10:55
V drtivé většině potřebujete šéfovi n. klientovi předvést nějaké formulářové demo, klikačku, a je většinou jasné, co v takovém gridovém zobrazení potřebujete.
CCS vypadá dobře na takové demáče, a hlavně 20MB po instalaci pánové! Nehledě na přenositelnost aplikace. Takové .NET studio je oproti tomu pěkná prasárna, která při intalaci sere 10minut v kuse do registrů.