Obsah
Související
Přiznám se, nedalo mi to. Když někde zahlédnu něco, co se mi moc nezdá, tak je potřeba ověřit fakta.
Na webu LSCache.io jsou velmi zajímavé pluginy pro LiteSpeed Web Server. Jeho open source verzi jsem už tady jednou zmínil v souvislosti s http/3 cache. Můžeme se například dočíst, že v testu načítání WordPress LiteSpeed překonal nginx až 12x a Apache doslova vyřídil 84x!
Tak se na to pojďme podívat. Testy jsem prováděl na svém VPS (2 CPU, 2GB RAM).
Test 1 (Apache 2.4, PHP 8.0, W3 Total cache, memcached)
trialhosting:~# h2load -n 10000 -c 100 -t 1 -T 5 -m 10 -H 'Accept-Encoding: gzip,deflate' https://cernalistina.eu/wordpress/
starting benchmark…
spawning thread #0: 100 total client(s). 10000 total requests
TLS Protocol: TLSv1.3
Cipher: TLS_AES_256_GCM_SHA384
Server Temp Key: ECDH P-384 384 bits
Application protocol: h2
progress: 10% done
progress: 20% done
progress: 30% done
progress: 40% done
progress: 50% done
progress: 60% done
progress: 70% done
progress: 80% done
progress: 90% done
progress: 100% done
finished in 18.37s, 544.24 req/s, 1.88MB/s
requests: 10000 total, 10000 started, 10000 done, 10000 succeeded, 0 failed, 0 errored, 0 timeout
status codes: 10000 2xx, 0 3xx, 0 4xx, 0 5xx
traffic: 34.51MB (36191012) total, 554.06KB (567356) headers (space savings 92.57%), 33.63MB (35259956) data
| min | max | mean | sd | +/- sd | |
| time for request: | 79.17ms | 7.69s | 1.26s | 1.19s | 92.30% |
| time for connect: | 63.16ms | 2.16s | 880.37ms | 846.47ms | 75.00% |
| time to 1st byte: | 404.80ms | 6.84s | 3.75s | 2.18s | 49.00% |
| req/s: | 5.44 | 27.67 | 9.59 | 6.47 | 85.00% |
Test 2 (OpenLiteSpeed 1.7.12, PHP 8.0, W3 Total cache, memcached)
trialhosting:~# h2load -n 10000 -c 100 -t 1 -T 5 -m 10 -H 'Accept-Encoding: gzip,deflate' https://cernalistina.eu:8443/wordpress/
starting benchmark…
spawning thread #0: 100 total client(s). 10000 total requests
TLS Protocol: TLSv1.3
Cipher: TLS_AES_256_GCM_SHA384
Server Temp Key: X25519 253 bits
Application protocol: h2
progress: 10% done
progress: 20% done
progress: 30% done
progress: 40% done
progress: 50% done
progress: 60% done
progress: 70% done
progress: 80% done
progress: 90% done
progress: 100% done
finished in 7.39s, 1353.65 req/s, 4.63MB/s
requests: 10000 total, 10000 started, 10000 done, 10000 succeeded, 0 failed, 0 errored, 0 timeout
status codes: 10000 2xx, 0 3xx, 0 4xx, 0 5xx
traffic: 34.17MB (35834775) total, 205.00KB (209925) headers (space savings 96.15%), 33.71MB (35349950) data
| min | max | mean | sd | +/- sd | |
| time for request: | 213.44ms | 1.83s | 677.09ms | 260.21ms | 84.21% |
| time for connect: | 10.26ms | 500.34ms | 114.33ms | 29.63ms | 81.00% |
| time to 1st byte: | 626.58ms | 1.90s | 1.44s | 282.53ms | 73.00% |
| req/s: | 13.54 | 16.06 | 14.52 | 0.79 | 60.00% |
Na první pohled je vidět, že i při použitém stejném pluginu – W3 Total cache a identickém nastavení je OpenLiteSpeed víc jak 2x rychlejší.
Test 3 (OpenLiteSpeed 1.7.12, PHP 8.0, LiteSpeed Cache, memcached)
trialhosting:~# h2load -n 10000 -c 100 -t 1 -T 5 -m 10 -H 'Accept-Encoding: gzip,deflate' https://cernalistina.eu:8443/wordpress/
starting benchmark…
spawning thread #0: 100 total client(s). 10000 total requests
TLS Protocol: TLSv1.3
Cipher: TLS_AES_256_GCM_SHA384
Server Temp Key: X25519 253 bits
Application protocol: h2
progress: 10% done
progress: 20% done
progress: 30% done
progress: 40% done
progress: 50% done
progress: 60% done
progress: 70% done
progress: 80% done
progress: 90% done
progress: 100% done
finished in 306.48ms, 32628.13 req/s, 107.63MB/s
requests: 10000 total, 10000 started, 10000 done, 10000 succeeded, 0 failed, 0 errored, 0 timeout
status codes: 10000 2xx, 0 3xx, 0 4xx, 0 5xx
traffic: 32.99MB (34590507) total, 181.26KB (185607) headers (space savings 98.16%), 32.55MB (34130000) data
| min | max | mean | sd | +/- sd | |
| time for request: | 7.35ms | 70.54ms | 23.77ms | 10.48ms | 86.69% |
| time for connect: | 8.66ms | 77.55ms | 37.44ms | 18.01ms | 62.00% |
| time to 1st byte: | 48.69ms | 110.10ms | 83.75ms | 14.81ms | 59.00% |
| req/s: | 329.07 | 487.03 | 368.71 | 50.61 | 81.00% |
Sice mi to nevyšlo na 84 násobek, ale na pouhý 60 násobek, ale i tak je to moc pěkný výsledek. LiteSpeed Cache prostě vezme dynamicky vygenerovaný obsah a protože mezi jednotlivými požadavky nedošlo ke změně tak ho celý pošle z cache.
Takže pokud chcete provozovat WordPress, Joomla nebo třeba PrestaShop na poměrně slabém stroji, rozhodně zkuste zvážit změnu web serveru. Podle netcraft.com má LiteSpeed aktuální podíl na trhu pouhá 3% (Apache 26%, nginx 36%, Microsoft 5%), ale rozhodně o něm ještě uslyšíme.
